Si observa DSLR y cámaras sin espejo, sí, hay una amplia gama de costos. Pero considere que la mayor parte de ese costo no tiene absolutamente nada que ver con la calidad de la imagen.
Ok un poco Técnicamente, en condiciones difíciles, una DSLR de fotograma completo: Canon 5D mk IV ($ 3500), Nikon D5 ($ 5000), etc., ofrecerá una mejor imagen de alguna manera. Sony fabrica la A7S, que tiene solo 12Mpixel, para video súper con poca luz. Canon tiene las 5D ($ 3500), a 50Mpixels, para disparos de muy alta resolución.
En todos estos casos, obtienes un sensor enorme, que es más caro. Pero está obteniendo algunas especializadas, construidas súper resistentes para las fotos profesionales de 50,000–100,000 por año, etc. Excelentes cámaras, pero no necesita ninguna de estas para obtener excelentes fotos.
- Una Canon 5D usada se vende por lo que cuestan muchas DSLR nuevas, pero es de fotograma completo. Además del modo de película, ¿las nuevas réflex digitales sin marco completo mejoran en la Canon?
- ¿Habrá alguna vez un Google Street View 'nocturno'
- ¿Cuáles son las leyes con respecto a los aviones no tripulados voladores con cámaras de video en la ciudad de Nueva York?
- Un ojo humano tiene 575 megapíxeles de resolución. ¿Se puede construir una cámara DSLR con tal resolución?
- Tengo una Nikon d700 con lentes de 50 mm f1.4d y 28 mm f2.8 fx. Mis imágenes no son tan buenas como cabría esperar de una cámara de fotograma completo. ¿Qué lentes debo comprar para sacar más jugo de mi cámara?
Muchas compañías han usado exactamente o esencialmente el mismo sensor en productos de arriba a abajo de la línea de productos. Lo que paga a medida que avanza son características. Una cámara de consumo tiene más plástico, menos metal. Tal vez una batería más pequeña, por lo que no obtienes más de 1000 disparos con una sola carga. El obturador puede estar clasificado para solo 100,000 disparos, no 300,000–400,000. El enfoque automático es probablemente más simple. No puedes tomar tantas fotos tan rápido. Ese tipo de cosas. Ofrece más que calidad en su mayor parte.
Un par de opciones (mirando Amazon):
- Canon EOS Rebel T5: $ 397.55 con una lente de kit de 18–55 mm. Tiene un sensor de 18 megapíxeles, básicamente el mismo que tenía el Canon 7D profesional hace algunos años, y mi viejo 60D de rango medio. La lente es totalmente útil, quizás un poco débil, pero puede obtener una mejor más adelante. El tamaño del sensor APS-C es bastante grande para la mayoría de los propósitos. Hay un modelo más nuevo, el T6, por $ 449 con lente, pero básicamente el mismo sensor.
- Nikon D3300: $ 446.95 con lente de kit de 18–55 mm. Este tiene un sensor de 24.2 megapíxeles, es un ganador del premio de plata en DPReview. Gran camara. También hay un modelo más nuevo, el D3400, por $ 496.95, con diferencias muy pequeñas, el mismo sensor. Al igual que Canon, Nikon tiene varios niveles de productos diferentes, por lo que hay cierta compresión de precios: estas son buenas ofertas.
- Olympus OM-D E-M10 Mark II: $ 549 con lente de kit de 14–42 mm, y también un ganador DPReview Silver. Este es el hermano pequeño de mi OM-D E-M5 Mark II, y el primer sin espejo que he señalado. Olympus se concentra más en la fotografía fija que en el video, pero estos también harán video. El OM-D utiliza el sistema de lente Micro Four-terirds, que es el mejor compatible con cualquier sistema sin espejo. Hay más de cien lentes, muchos buenos precios en comparación con las réflex digitales y, por supuesto, son más pequeños. Si bien no es un modelo profesional, puede disparar a 8.5 fps, que es tan rápido como algunas cámaras profesionales. He encontrado que el Olympus es realmente rápido de usar … Soy un poco parcial, utilicé sus cámaras de película en los años 70-90. La cámara es de 16 megapíxeles, un poco menor que Canon o Nikon, pero a menos que esté imprimiendo imágenes muy grandes, eso no importa.
- Panasonic Lumix G7: $ 597.99 con una lente de 14–42 mm. Al igual que la Olympus, esta es una cámara Micro de cuatro tercios con un aspecto muy DSLR, pero por supuesto, es compacta, aunque no tan compacta como la Olympus. Esta es una cámara brillante, también ganadora de DPReview Silver. Este es el único en la lista que graba videos 4K. También una cámara de 16 megapíxeles. Su hermano mayor, el GH4, ha sido la cámara 4K para muchos, muchos videograbadores durante los últimos tres años. Canon y Nikon solo ofrecen 4K en cámaras de gama alta.
- Fujifilm X-A10: $ 499 con un kit de lentes de 16–50 mm. Esta es una cámara más pequeña que se parece más a un Point & Shoot, pero es una APS-C completa sin espejo con lentes intercambiables y todo. Fujifilm tiene fama de hacer muy buenas cámaras fotográficas fijas, tanto en telémetro como en DSLR. Esta es una cámara de 16MPixel, también tienen la X-A3 con sensor de 24.2 Mpixel por $ 599.00. Si no hubiera elegido Olympus para mi sistema sin espejo, probablemente habría elegido Fujifilm.
- Sony Alpha a5000: $ 498.00 con lente de kit de 16–50 mm. Además de tener su propia línea de cámaras sin espejo, Sony fabrica sensores para todos en esta lista, excepto Canon (Panasonic fabrica algunos de los suyos). Al igual que la Fujifilm, esta es una cámara compacta APS-C, pero con un sensor de 20.1 Mpixel. Hay un par de actualizaciones de este modelo, las lentes a5100, a6000, etc. Las lentes Sony tienden a ser un poco más caras que la mayoría de las otras, pero también es un buen sistema, y Sony es particularmente bueno en opciones de video. Y tienen la serie Alpha A7 de modelos de fotograma completo, el único fotograma completo sin espejo hasta la fecha.
Siempre puede gastar más, pero el precio de $ 500 más o menos es sobre dónde comenzaría por cualquier tipo de cámara seria. Curiosamente, hay cámaras compactas de lentes fijas como la Sony RX100 que usan sensores pequeños pero de tamaño decente (1 ″), pero actualmente son MÁS caros que una DSLR de nivel de entrada o sin espejo.
