Definitivamente si. Es capaz en lo que respecta a la fotografía clásica con respecto al rango de sensibilidad utilizable (ISO), tiene controles manuales completos y un amplio sistema de lentes, así como casi cualquier accesorio posible, ya sea original o de terceros. Se volvió realmente barato debido a la obsolescencia, mientras estaba ampliamente disponible de segunda mano en perfecto estado, especialmente en los EE. UU., Europa, Japón y Rusia … No sé sobre Perú, pero creo que también en las principales ciudades de Argentina y Brasil … y tal vez incluso en Lima.
Eso fue pros.
Ahora contras, todos relativos y no exactamente contras para un principiante. Es algo viejo y, por lo tanto, limitante:
1) Debido a un rango relativamente pequeño de sensibilidades utilizables (de todos modos más amplio que el de la película) y un rango dinámico no estelar (ya casi a la par con la película negativa promedio, francamente hablando), no se puede disparar en la oscuridad casi total con un obturador más corto velocidades y aperturas más lentas, que le enseñarán a confiar en la luz disponible y a usarla con prudencia, así como (con suerte) a usar correctamente lentes ópticos rápidos
2) Tiene diez megapíxeles en comparación con los 20+ actuales, y eso significa que si desea obtener una impresión A3-ish (13 × 17 ″), debe usar todos esos diez millones de puntos para obtener la mejor calidad de impresión posible ( los formatos más pequeños no son un problema, cualquier cosa más grande se puede imprimir utilizando tecnologías menos exigentes).
3) No es bastante rápido y no responde exactamente (mucho mejor que la mayoría de las cámaras de película clásicas, especialmente con etiquetas de precios iniciales comparables cuando eran modelos actuales), y eso lo hará pensar con anticipación en lugar de hacer grandes ráfagas para elegir una. imagen (hay ciertas aplicaciones donde eso es necesario, pero, créame, disparar a máquina 10+ cuadros por segundo no lo hace mejor fotógrafo … más afortunado, tal vez.
4) No es tan duradero como los maceteros profesionales de noticias / deportes como D1 … D5 o la serie Canon EOS-1, por lo que aprenderá a preocuparse por su equipo. Solo manténgase en límites razonables, porque soplar cada partícula de polvo y llorar sobre los rasguños más pequeños a veces es (y sobre todo) aún más absurdo de lo que parece desde el punto de vista de tipos como yo.
5) No tiene vista en vivo ni obturador silencioso, por lo que depende de usted mucho más que de una cámara si quiere ser discreto como fotógrafo.
6) No tiene modo de video, por lo que no tendrá ningún incentivo inmediato para abusar de la idea de hacer películas.
Para evitar algunos comentarios de terceros: comencé a filmar cuando al menos la mitad de la audiencia de Quora ni siquiera nació (entonces no había tal cosa como fotografía digital ampliamente disponible hasta hace unos 15-17 años), y cambié un par de años antes de que apareciera D80, mientras conservaba una docena de cámaras de cine diferentes, incluso por razones puramente sentimentales (en realidad no, porque yo también soy historiador de cámaras).
Mis cámaras actuales están lejos de estar listas para usar: la EOS 1D Mark IV con varios buenos zoom y lentes principales como herramienta principal durante 7 años; Sony NEX F3 como cámara de respaldo y “por si acaso”; Sony PMW-EX1R con 20 kilos más de varias cosas es mi videocámara. Estoy totalmente a favor de la separación de la fotografía fija, el trabajo de ENG y la cinematografía: están relacionados, pero son muy, muy diferentes … demonios en los detalles, como se dice.
Una cosa más que decir aquí: Perú, al ser un país de gran altitud y no realmente industrial (en comparación con muchas áreas de Rusia, EE. UU., Europa, India, Indonesia, China y Brasil), puede presumir de tener un aire más limpio y mucho más sol que muchos otros lugares en este planeta, por lo tanto, mientras viva allí, tiene ciertas ventajas para sus colegas de Beijing, Moscú, Seattle, Mumbai o El Cairo.
