Una Canon 5D usada se vende por lo que cuestan muchas DSLR nuevas, pero es de fotograma completo. Además del modo de película, ¿las nuevas réflex digitales sin marco completo mejoran en la Canon?

El sensor de fotograma completo tiene mucho más que ver con otras cosas además de la calidad de imagen. Lo principal con los sensores de fotograma completo es que no hay factor de recorte. Lo que ves en tu visor es lo que obtienes. Este es un gran problema para mucha gente, incluyéndome a mí. Su decisión debe basarse en el tipo de fotografía que hará. Si está haciendo una gran cantidad de deportes, acción o fotografía de vida silvestre, la Canon 7D con el sensor de recorte más pequeño sería mejor porque obtendrá automáticamente un zoom adicional de 1.6x solo con el sensor. Sé que mucha gente puede criticar esta respuesta como demasiado básica o no “técnicamente correcta”, pero así es en términos de Lehman.

Mi experiencia con estas cámaras:

Tengo una Canon 1DS Mark III, que es el sistema de cámara profesional insignia de Canon y es de fotograma completo. Lo uso para paisajes y retratos.

Tengo una Canon 7D que utilizo para fotografía de vida silvestre, específicamente con pájaros porque tiene una velocidad de fotogramas por segundo muy rápida Y es una cámara con sensor de recorte que funciona mejor para este tipo de fotografía.

¡Espero que esto ayude y todo lo mejor con tu nueva cámara!

El 5D MK II tiene un muy buen sensor. DxO Mark ( http://www.dxomark.com/index.php …) lo ubica en el puesto 14 de un total de 148 sensores probados (incluido el formato medio) y el quinto en deportes y rendimiento con poca luz detrás de la última generación de cámaras Nikon. Está clasificado más alto que el 1Ds MK III de Canon, que vende varias veces el precio del 5D MK II.

Cuando compara el precio con el rendimiento, es una de las mejores cámaras disponibles por el dinero.

El término de marketing “Full Frame” es engañoso. El área de imagen de un sensor siempre es un “recorte” de la imagen del plano focal porque el diseño de la cámara digital ha heredado el concepto de imagen rectangular. Por lo tanto, siempre que tengamos una estética rectangular en el diseño de la cámara, siempre recortaremos parte de la imagen.

La gente de marketing usa el término “fotograma completo” para describir un sistema de cámara que se aproxima al tamaño de un negativo de 35 mm para usar con lentes que se han diseñado para proporcionar un círculo de imagen de tamaño similar.

La razón por la que una lente de 50 mm parece “normal” en un cuerpo de 35 mm y una lente de 50 mm parece “gran angular” en un cuerpo de 6 × 6 MF, se debe a la relación entre la distancia focal y el tamaño del área de imagen. El tamaño del área de imagen es diferente y, por lo tanto, la cobertura requerida y, por lo tanto, el ángulo de visión.

Debería preocuparse por tres atributos clave:

1. El ángulo de visión que desea en sus imágenes (el “ancho”) y su kit de lentes existente.
2. La tolerancia a las “aberraciones” que tiene (defectos de imagen).
3. Las condiciones típicas en las que dispararás.

Si actualmente no confía en que una lente de 24 mm sea “gran angular” y pueda comprar una nueva lente gran angular, un cuerpo corto puede ser para usted. Esto nos lleva a la pregunta dos: si no planea imprimir o recortar severamente sus imágenes, es posible que no necesite la cobertura adicional que proporciona un cuerpo de fotograma completo. Las lentes tienden a fabricarse para una cobertura de “fotograma completo” independientemente del cuerpo utilizado, a menos que compre lentes especiales como DX vs. FX en el sistema Nikon. Como resultado, las aberraciones se vuelven perceptualmente más grandes en la imagen final. Si esto no es un problema para usted, eso nos lleva a la pregunta tres. Si normalmente está disparando en condiciones de buena iluminación, es muy probable que no encuentre problemas con el ruido, independientemente del tipo de sensor que elija.

Finalmente, existe una relación entre la calidad con un EI de 100 y un EI de 1600, y generalmente se debe a los algoritmos de reducción de ruido que la compañía de cámaras ha empleado para usar con un índice de exposición dado y la forma en que el fabricante del sensor ha determinado REI: el índice de exposición recomendado.

La frase histórica “ISO” también es engañosa cuando se trata de sensores digitales porque evoca ideas de la película. Para más información sobre esto, puede leer sobre ISO 12232: 2006.

¿Se puede comparar un sensor más pequeño con respecto a la calidad de imagen?

Ruido: es posible que existan factores distintos del tamaño (como la microlente, el filtro bayer, el tamaño del fotodiodo en comparación con el área total de píxeles, la cantidad de ruido en la electrónica, etc.) Es probable que le importe esto incluso si no disparas a un alto equivalente ‘ISO’ porque puede afectar las áreas de sombra en cualquier configuración de velocidad.

Composición: si tiene la intención de un gran angular, el sensor más grande es “mejor”. Dependiendo del recuento de píxeles, un sensor más pequeño puede ser mejor para sujetos distantes (también puede tener la misma ‘resolución’ como si acabara de recortar la imagen de un cuadro completo)

Velocidad de disparo: las resoluciones altas generalmente implican velocidades de fotogramas más lentas. Si está satisfecho con 4-6FPS, no le importa esto.