La cámara de Android tiene algún sentido.
Por un lado, la duración de la batería no es un problema … cualquier cámara digital vieja, siendo mucho más gruesa que un teléfono inteligente o tableta, tiene una batería decente. Agregue a eso el hecho de que en Android o en cualquier teléfono inteligente antiguo, las interfaces de comunicación (802.11 o celular) son enormes pérdidas de energía, y encontrará que Android en sí no es un problema de energía significativo.
Agregue a eso la evolución de las cámaras. Estamos viendo nuevas características que se agregan a cada cámara. Mi bastante nueva Canon 6D tiene GPS y WiFi … cosas ya probadas y cotidianas en Android.
- ¿Una lente 100% esférica daría una mejor resolución / aumento?
- ¿Podría sugerir las mejores cámaras semi DSLR / DSLR de menos de 30000 rupias?
- ¿Cuál es la mejor manera de llevar una DSLR sin parecer un idiota?
- ¿Una lente FX de 20 mm mostrará el mismo tamaño de pantalla que una lente de kit de 20 mm en mi cámara DX?
- ¿Cómo se pueden detectar las cámaras ocultas?
No para el trabajo profesional / de alta gama, pero el aumento de los teléfonos celulares también ha demostrado el valor de la fotografía social. Esto significa subir fácilmente fotos, a Facebook o G + o lo que sea, así como a sitios “destacados” como Instagram. No sugiero esto para usuarios profesionales, pero piensen en el usuario promedio de teléfonos inteligentes … esas mismas aplicaciones conectadas a un hardware fotográfico sustancialmente mejor no es algo malo en absoluto.
Si las cámaras de Android son caras hoy, es debido a su novedad. El costo de un SOC (sistema en chip) de Android convencional es de $ 10- $ 15, de todos modos, no mucho más que el procesador que va a estar en cualquier cámara digital vieja. Así que este es el factor “nuevo producto”, no un problema permanente.
