A2A.
Si bien la M2 nunca llegó a los EE. UU., Creo que es la mejor opción de las dos cámaras porque el enfoque automático de la M se panoramizó universalmente. Aquí hay una comparación que encontré sobre el M2 vs M1.
Actualmente poseo tanto la M como la M2. Mientras revisé a mis hermanos M3, no puedo comentar en detalle al respecto.
- ¿Es suficiente una lente de 18-55 mm para paisajes y uso general?
- ¿Qué son las cámaras inalámbricas de seguridad para el hogar y dónde obtendrías una?
- ¿Qué lentes son adecuados para grabar un video con una cámara réflex digital?
- Soy un principiante y planeo obtener una Nikon DLSR D5500. ¿Qué lentes debo elegir entre Nikon 18-55 y 55-200 o Tamron 18-200 mm?
- ¿Qué lentes debo obtener con Canon EOS 80d dslr que planeo comprar?
M2 es un poco más pequeño que el M, pero se siente un poco menos resistente. La cubierta para todos los puertos está bien en la M pero muy débil en la M2
El sensor es el mismo, y no he visto ninguna diferencia en el coeficiente intelectual entre M y M2. Si bien hay comparaciones de características en la web que no intentaré replicar, el M2 tiene control remoto Wifi sobre el M, lo que encuentro muy útil en algunas situaciones. (Envío instantáneo de fotos a través de iPad o iPhone)
El rendimiento AF discutido una y otra vez de la serie M en realidad es significativamente mejor en el M2. Si bien nunca será una cámara de acción, estoy de acuerdo con la M2, donde la M original me dejó frustrado en situaciones como poca luz o macro. No tengo una prueba científica, pero personalmente el M3 AF no me pareció más ágil ni más preciso.
Desde el punto de vista del factor de forma, prefiero la M y M2 sobre la M3. Tengo una DSLR FF para cuando sea necesario, y lo más pequeño posible es el vacío que estoy llenando con el M2 ahora. Si el M3 tuviera el mismo factor de forma que el M2, y hubiera mostrado mejoras más notables en el coeficiente intelectual y el AF, habría elegido el M3 sin ninguna duda.
Entonces, si está decidido a tener una cámara de montaje EF Canon nativa, pero desea un factor de forma más pequeño, supongo que la M2 podría ser su mejor opción. Sin embargo, en mi opinión, Canon (así como Nikon) tiene demasiado miedo de canibalizar sus ventas de dSLR y, por lo tanto, nunca se ha comprometido realmente con las cámaras sin espejo, posicionándolas como cámaras compactas más potentes que los reemplazos de dSLR. Las críticas mediocres para el M, M2, M3 y M10 parecen confirmarlo.
Sin embargo, tenga en cuenta que también puede tener lentes Canon en otros sistemas sin espejo. Por ejemplo, las cámaras de espejo con montura E y FE de Sony funcionan con lentes Canon EF con un adaptador. La advertencia es que el rendimiento de AF a veces es un poco más lento (aunque por lo que he leído de las cámaras Canon M, no va a ser mucho peor).
También tenga en cuenta que Sony lanzó recientemente la a6300, que supuestamente es una de las cámaras sin espejo de enfoque automático más rápidas del mercado y podría mejorar las cosas en general.
