No voy a objetar su afirmación sobre el ojo humano (pero es engañoso, por decir lo menos), pero es completamente posible que un sensor DSLR tenga ese tipo de recuento de píxeles, aunque podría no ser tan bueno como usted Lo imagino.
El formato DSLR permite un sensor de cierto tamaño físico. Si suponemos que es un “cuadro completo” de 36×24 mm. (Es posible hacer un sensor más grande, y los encontrará en cámaras de formato medio, pero no creo que nadie se refiera a una cámara con un sensor más grande que eso como una DSLR).
En 2013, Nokia lanzó el teléfono con cámara lumia que tenía un sensor de 41MP. El sensor tenía un tamaño físico de 8 x 6.6 mm.
- ¿Qué cámara es mejor para la fotografía profesional, una Sony A6000 o una Nikon D5300?
- Cómo jugar con el balance de blancos, el enfoque, el tiempo de exposición y la configuración ISO en las cámaras
- ¿Cuáles son algunas de las aplicaciones novedosas de seguimiento ocular en informática personal, ahora que tantas computadoras están equipadas con cámaras?
- ¿Qué pasa si los videos tartamudean después de que las cámaras puedan grabar Trillion-trillion FPS o superior?
- ¿Qué lente debo comprar: 18-55 mm, 18-200 mm, 18-135 mm, 55-250 mm o 18-105 mm?
Si simplemente dispusiera el mismo tipo de pequeños píxeles del Nokia en un sensor de tamaño FF, podría haber tenido un sensor de más de 600 mp hace cuatro años.
El problema es que esto no sería realmente un uso muy efectivo de la tecnología. Los píxeles individuales en el Nokia eran pequeños y podían recoger muy poca luz. Aumentar su número no ayuda mucho. En cualquier tipo de situación de poca luz, ese sensor produciría imágenes de calidad horrible.
La carrera de parlamentarios ha disminuido mucho en los últimos años. La mayoría de las cámaras de rango medio de los principales fabricantes tienen recuentos de píxeles similares a su equivalente de hace cinco años. Eso no se debe principalmente a un punto muerto tecnológico, sino a que los beneficios de agregar más píxeles no justifican realmente el costo. En cambio, las compañías de cámaras han estado persiguiendo un alto rendimiento ISO, un área donde menos píxeles es realmente algo bueno. (Las A7 de Sony, aunque no son una réflex digital como tal, demuestran que la mejor manera de obtener un mejor rendimiento con poca luz es usar menos píxeles más grandes, en lugar de concentrarse en más, más pequeños).
Entonces, tecnológicamente, ciertamente debería ser posible obtener un recuento de sensores tan alto, pero no tiene sentido desde la perspectiva de un fotógrafo hacerlo en este momento.
