¿Por qué los tamaños de sensor actuales son tan pequeños en cámaras compactas a pesar de que los cuerpos son lo suficientemente grandes como para manejar exposiciones de fotograma completo, como hemos visto históricamente en puntos de 35 mm y disparos?

DINERO.

Los sensores de hoy son muy parecidos a cualquier otro chip de silicio con el que te encuentres, con la excepción de que reducirlos no es realmente una opción … las leyes de la física comienzan a hacer que los sensores con píxeles sean mucho más bajos que 1um ^ 2 sin sentido … para luz visible, de todos modos.

Así que tome una oblea de silicio típica … una oblea de 200 mm es aproximadamente 31,000 mm ^ 2 de silicio. Un sensor DSLR de fotograma completo funciona aproximadamente a 860 mm ^ 2, por lo que puede colocar unos 36 sensores DSLR en una oblea. Solo, porque los sensores son rectangulares y las obleas circulares, no tantos … tal vez solo alrededor de 28. Si tiene una densidad de defectos promedio de solo tres defectos por oblea, es decir, 25 sensores mueren de una oblea completa.

Muchas cámaras P&S usan un sensor de 1 / 2.3 “, que, aunque es mucho más grande que el sensor típico de un teléfono con cámara, todavía tiene solo 28.5 mm ^ 2 … eso es 1102 sensores por área, por ejemplo, 1000 en la práctica, después de la instalación, defectos , etc. Por lo tanto, el sensor P&S, justo a nivel de chip, es 1/40 del precio del sensor DSLR.

Esto pone las cosas en movimiento. Dado que el sensor es tan pequeño en una cámara P&S, puede tener una lente bastante capaz, algo con un amplio rango de zoom, manteniendo los costos bajos y el tamaño pequeño. Y claro, podrías poner un sensor mucho más grande en una cámara P&S, incluso hacer algo como Olympus XA … Yo solía tener uno de esos también. Pero la XA tenía una lente bastante básica, no era una cámara cara. Nadie puede acoplar una lente así a un sensor tan costoso.

Pero, por supuesto, hay cámaras P&S con sensores más grandes … de hecho, gracias a la presión del teléfono con cámara “gratis” de todos, son más que nunca. Tengo una Fujifilm X-S1, que utiliza un sensor de 12Mpixel, 2/3 “, aproximadamente el doble del tamaño del sensor de 1 / 2.3”, y de tamaño apropiado (gracias a la difracción y lentes en el rango de f / 2.8 a f / 3.5 , no es probable que ninguna cámara de 1 / 2.3 “entregue una resolución real más allá de aproximadamente 9Mpixels, sin importar cuántos” píxeles de marketing “coloquen en el sensor). Sony tiene un par de modelos con un sensor de 1”, y uno con uno completo Sensor de 35 mm … por un precio (sobre el precio de una réflex digital profesional de gama baja, de hecho). La mayoría de las compañías que fabrican cámaras P&S tienen cámaras con sensores más grandes. Sin embargo, no son el modelo de $ 200 …

La densidad del sensor está mejorando. Con más píxeles por pulgada cuadrada, puede reducir el tamaño del sensor, reducir el tamaño de la lente y el tamaño de toda la cámara. Todo mientras sigue entregando imágenes de 8MP.

Muy pocos usuarios de cámaras compactas necesitan una imagen de 21MP, que solo mostraría mejor las fallas diminutas en sus lentes.