P. ¿Tiene sentido actualizar de la Canon 1200D a la Canon 70D para la fotografía de aves? ¿Es mejor ahorrar dinero para una lente más capaz?
A. Una gran pregunta. Mi respuesta corta es “Sí” a ambos, pero el peso es diferente. Primero iría por una buena lente (70% de peso) primero y luego el cuerpo. Esto me baso en la experiencia personal. (Soy un usuario de Nikon pero los principios siguen siendo los mismos).
Como le interesan los bords, estos son los problemas y desafíos típicos que enfrenta:
- ¿Qué tan resistente a la intemperie es la Nikon D7000? ¿Cómo se puede probar de forma segura?
- ¿Cómo es el ojo humano comparable a una cámara? ¿Y hay una cámara que coincida con la calidad de imagen del ojo humano?
- ¿Podría alguien como fotógrafo experimentado sugerir algunas buenas ideas?
- ¿Es mejor una réflex digital sin espejo que una con espejos?
- ¿Por qué alguien con una cámara de alta calidad suele ser un buen fotógrafo?
- Las aves generalmente son pequeñas y se posan / se sientan al menos a 20 pies de distancia. Por lo tanto, necesita una lente de 400 mm o superior.
- Las aves son muy inquietas, especialmente las más pequeñas. Difícilmente permanecen quietos en un lugar por temor constante a los depredadores. Por lo tanto, necesita velocidades de obturación rápidas y eso significa lentes rápidos.
- A menudo la luz es baja
- Necesitas mucha paciencia sentado alrededor de un lugar de riego o un árbol fructífero, vigilando constantemente la actividad.
- Como consecuencia de los factores anteriores, las lentes largas / rápidas son muy pesadas. Incluso con el IS / VR / VC de hoy en día, etc., no es broma llevar lentes de más de 2 kg durante todo el día. Por lo tanto, necesita un trípode preferiblemente con una cabeza de cardán (como se muestra a continuación).
Ahora, volviendo a su situación … no ha mencionado qué lente tiene, pero dijo que le gustaría una lente mejor. Para empezar, recomendaré la lente Canon 100-400 F / 4.5-5.6 L IS II. Esto se vende por alrededor de ₹ 1,52,000 en India. No es barato de ninguna manera, sino dinero bien gastado. También recomendaré ahorrar para Canon EF 1.4X III Extender, con un precio de venta de ₹ 32,000 en India. Por supuesto, si tiene la opción de alquilar, le diré que siga adelante y alquile. Solo si va a disparar durante al menos 45 días (45 x 24 horas) o al menos 25,000 disparos al año, comprar es mejor.
El cuerpo de su cámara es de nivel de entrada pero no una bolsa de ducha. De hecho, es mejor que los modelos profesionales de hace 15 años. Pero debido al punto (2), necesita velocidades de fotogramas rápidas. Hay que ir al modo “disparos continuos”. El cuerpo también necesita concentrarse rápidamente. El 1200D se retrasa en los siguientes aspectos:
- El rodaje continuo es de solo 3 fps. No está mal, pero es deseable un mínimo de 5 fps.
- 9 puntos de enfoque; esto está en el lado bajo
- Bloqueo AF / AE disponible solo en modo AF foto a foto
- ISO limitado a 6400; esto puede ser un inconveniente
Por lo tanto, también se recomienda una actualización del cuerpo. Recomendaré ir a 70D u 80D como mínimo. Pero 7D Mark II está “hecho para la observación de aves”.
Nikon tiene una excelente lente de 200-500 mm, f / 5.6E que se vende por poco menos de ₹ 85K en India. Esta es una gran lente y estoy pegando algunas fotos con esta lente usando Nikon D5500 (Canon 700D equivalente).
Nikon D5500 con Nikkor 200–500 mm, f / 5.6, 500 mm, 1/40 s, f / 5.6, ISO 100
Nikon D5500 con Nikkor 200–500 mm, f / 5.6, 500 mm, 1/160 s, f / 5.6, ISO 2000
