¿Podríamos decir que Cortana es una inteligencia artificial?

Primero tenemos que definir un par de cosas: podemos referirnos a una inteligencia artificial débil (IA) oa una inteligencia artificial fuerte (AGI, como dijo Vadim Berman antes). La diferencia es que se supone que una inteligencia artificial fuerte es capaz de comprender: no solo saber qué hacer sino ser capaz de reconocer patrones y significados abstractos. Esto suena como ciencia ficción (de hecho, lo es hoy en día), pero lo que puedes ver en muchos lugares son IA débiles. No se supone que “piensen”, solo son capaces de reconocer ciertos patrones, de poder hacer lo que se les ha hecho: son “inteligentes” pero solo en cierto campo. Refiriéndose a las IA débiles, sí, Cortana se considera una, ya que todos los asistentes personales como Siri, Google Now …

Sin embargo, usted dijo “¿O solo un algoritmo […]?” y todas las IA son algoritmos increíblemente complejos, incluso su tren de pensamiento al leer esta respuesta fue un algoritmo. Solo tenemos que descifrar de qué se trataba.

Entonces, hay dos tipos principales de IA:
IA débil: puede procesar datos y obtener resultados inteligentes
IA fuerte: puede pensar en los datos proporcionados

Cortana, Siri, Google Now, Cleverbot, etc. Todos entran en la categoría de IA débil, ya que solo puede procesar los datos que se le proporcionan y no entender lo que realmente está sucediendo.

Ahora contesta tu segunda pregunta: solo un algoritmo que conecta y busca datos y presenta resultados.

Sí, es un algoritmo, pero comprenda esto, una IA que alguna vez se creó o se creará siempre será un algoritmo. Se volverán más elegantes, sofisticados e inteligentes con el tiempo. Ese es el núcleo de la IA, una IA no puede ser una IA si no es un algoritmo.

Prefiero pensar en ello como un bebé AI. Puede comunicar en lenguaje natural lo que se le ha enseñado (almacenado en su base de conocimiento junto con las respuestas apropiadas. Está conectado a Internet y a la búsqueda web de una manera que le permite reconocer las respuestas a algunas preguntas que no tiene) me han enseñado específicamente a responder.

Todavía le faltan muchos conocimientos básicos que incluso un humano joven entendería. No tiene el poder de razonamiento para interactuar con un sitio web para el que no tiene una programación especial. Como Check Amazon Daily y dime cuándo el procesador Intel i7 4790K cae por debajo de $ 200. No tiene la capacidad de lenguaje natural para que el usuario final le explique cómo cumplir una solicitud que aún no comprende. Por lo tanto, debe comprender cómo aprender nuevas tareas útiles a través del lenguaje natural de una manera similar a la de un ser humano.

Cortana es un agente inteligente. Un agente es cualquier entidad que obtiene percepciones y actos (escucha y hace algo o responde en este caso).

Cortana definitivamente tiene algunas de las capacidades de las criaturas inteligentes. Incluso si algunas de esas características no reproducen comportamientos inteligentes de otras criaturas, son inteligentes por sí mismas.

El reconocimiento de voz, la síntesis y la comprensión se consideran aplicaciones de las técnicas de IA. Además, Cortana utiliza la planificación, la recopilación de datos, la minería de datos y otras técnicas que se estudian en el campo de la Inteligencia Artificial.

Me gustó que Cortana tuviera sus propios pensamientos, pero en formas positivas, pensar, realmente pensar y tomar sus propias decisiones mientras navega por la web, por ejemplo, podría ser más sofisticada, con un algoritmo de decisión independiente …

Es solo un algoritmo que busca y presenta resultados como usted dice.

Sin embargo, el lenguaje evoluciona y el término AI ahora es lo suficientemente amplio como para abarcar Cortana / Siri / Google Now, etc. Técnicamente, por lo tanto, es una aplicación de AI.

Lo que no es (y no está cerca) es una Inteligencia Artificial General (AGI). Ni siquiera tenemos métricas para medir qué tan lejos estamos de AGI todavía. Personalmente, sospecho más cerca de cien años que una década.

Consideraría que es un software de reconocimiento de voz que actúa como un front-end para los motores de búsqueda. No considero que el software que surge de la investigación débil de IA (como el reconocimiento de voz) sea, en sí mismo, inteligente incluso en el sentido débil a menos que sea autoadaptativo. El sistema experto de Animals es autoadaptativo, “aprende” aunque en el sentido más trivial posible, pero no veo ninguna evidencia de que Cortana esté aprendiendo mientras se usa.

Entonces, no, considero que es un ejemplo interesante de software analítico preprogramado pero no de IA.

Siri o Cortana , en este momento exacto (2018), desde el punto de vista de los usuarios , no es un agente de IA . Creo que cuando la gente escucha un robot como la voz, automáticamente asume que tiene IA

Cortana es solo un mecanismo de consulta con un algoritmo que realiza una detección simple para generar un resultado. Intenta buscar y hacer coincidir una instrucción de usuario en una base de datos y generar la respuesta asociada.

Una prueba simple que puede hacer es: si ingresa una pregunta de seguimiento (pregunta y no instrucción o solicitud), la considera como una pregunta separada. Por supuesto, a veces tiene respuestas de seguimiento falsas, generalmente pequeñas y ambiguas, que pueden imitar una interacción auténtica.

La clave más importante a tener en cuenta es que no tiene capacidad de aprendizaje desde el punto de vista del usuario . Sin embargo, la parte donde ellos, Microsoft tal vez en este caso, llenen la base de datos puede tener o no un agente de IA que potencialmente pueda aprender y ajustar la relación de E / S en la base de datos y sus pequeños matices.

No. Podemos decir que es una aplicación de IA.

Como otros señalaron, pasará un tiempo más antes de AGI.