Un modelo de negocio no es un tema patentable en India según la Sección 3 (k) que dice que un método matemático o de negocios o un programa de computadora per se o algoritmos no son invenciones en el sentido de la Ley de Patentes de 1970 (India )
El Manual de Procedimientos de Patentes 2008 relativo a los métodos comerciales y consideró la definición proporcionada en el mismo. Los “” Métodos comerciales “reclamados en cualquier forma no son materia patentable. El término “Métodos de negocios” implica toda una gama de actividades en una empresa comercial o industrial relacionada con la transacción de bienes o servicios. Con el desarrollo de las tecnologías de Internet, las actividades comerciales han crecido enormemente a través del comercio electrónico y los negocios B2B y B2C relacionados. Los reclamos a veces se redactan no directamente como un método comercial, sino aparentemente con características técnicas disponibles hasta ahora como internet, redes, satélites, telecomunicaciones, etc. Las exclusiones se establecen para todos los métodos comerciales y, por lo tanto, si en esencia las reclamaciones se refieren a Los métodos comerciales, incluso con la ayuda de la tecnología, no se consideran patentables “.
El caso del controlador de patentes de Yahoo Vs
- Cómo verificar si una marca o producto tiene una patente
- ¿La decisión de Tesla Motors de abrir el código de sus patentes fue una decisión comercial o filantrópica?
- ¿Se pueden usar las ilustraciones de las figuras en las patentes de "aparatos y métodos" para restringir el alcance de las reivindicaciones de una patente?
- ¿Cuál es el proceso para patentar invenciones biotecnológicas?
- ¿Cuáles son algunas buenas reglas para elegir un abogado de patentes?
En un caso reciente de Yahoo (anteriormente ‘Overture Service Inc.’) v Controlador de patentes, 2012, la Junta de Apelaciones de Propiedad Intelectual (IPAB) invalidó el reclamo de Yahoo y sostuvo que el ‘invento’ reclamado “no es más que hacer el negocio de publicidad electrónicamente . Incluso el avance técnico que se afirma sobre el arte existente es solo una mejora en el método de hacer negocios y la Sección 3 (k) es claro que el método comercial no puede ser patentado, el hecho de que haya un avance no ha mejorado el caso ”.
Por lo tanto, las leyes de casos como Yahoo reafirman que los métodos comerciales no pueden recibir protección por patente en la India.
Pocas patentes otorgadas (que posiblemente denotan métodos comerciales)
En un caso, se otorgó una patente a Huawei Technologies por “un método diseñado para monitorear y administrar los atrasos económicos en el campo de los servicios telefónicos pospagos ” ( Patente No. EN 252951 ). La presente “invención” crea un método mediante el cual se evalúa la solvencia crediticia del suscriptor antes de que se realice la llamada en lugar de un control después de la finalización de la llamada, lo que hace que el modelo sea económicamente viable.
Otra patente similar, que evalúa la solvencia crediticia, fue otorgada al Banco Nacional de Punjab ( Patente No. IN 217341 ) por un método para calcular la calificación de riesgo crediticio de un cliente mediante el análisis de las operaciones comerciales de dicho individuo.
En otro caso más, patente de método comercial que se otorgó a Afton Chemical Corporation ( Patente No 240258 ). La patente fue otorgada por “un método para mejorar el valor del combustible del aceite lubricante usado o residual”. La patente protegió un método para mejorar el valor del combustible. También protegió un método de venta de este combustible, que es un método comercial para distribuir y usar aceites usados.
Google también tiene patentes (p. Ej., Patente Nº EN 252220 ) para varios métodos relacionados con la recopilación de información con el propósito de publicidad que cae dentro del método comercial. Ebay obtuvo una patente ( Patente No. IN 242805 ) sobre un método para facilitar micropagos entre una pluralidad de partes. La patente cubre un sistema para permitir un pago en cumplimiento de los compromisos de micropagos acumulados con un proveedor.
Ley de Competencia, 2002
La concesión del monopolio al método comercial también es contraria a las leyes vigentes en la India, como la Ley de Competencia de 2002. Aunque esta Ley hace una excepción a los monopolios ‘razonables’ creados debido a la propiedad del derecho de propiedad intelectual, una patente de un método comercial en sí mismo contradice los principios en los que se basa la Ley de Competencia y, por lo tanto, no pueden considerarse “razonables”. Además, capturar los mercados y las oportunidades de negocio con solicitudes de patente ampliamente redactadas, puede resultar en la erradicación de pequeños empresarios y nuevas empresas. Esto afectará naturalmente el crecimiento económico de la nación.
¿Es posible obtener una patente similar?
Se puede suponer que estos métodos / programas comerciales (algunos de los cuales se destacan anteriormente) tienen algún “efecto técnico” para ser considerados como “invenciones”. Además, puede parecer seguro concluir que, según las tendencias recientes, las innovaciones que involucran métodos comerciales, software o algoritmos, aunque inicialmente se opusieron a la Sección 3 (k), pueden eventualmente obtener una concesión de patente por parte del Controlador por un argumento exitoso del efecto técnico que la invención puede abarcar.
