Lea estos mitos que ayudarán a iluminar un poco el campo:
Separando el mito de la realidad: Derecho y práctica de la propiedad intelectual
Programa de derecho de propiedad intelectual
- ¿Es posible patentar un sitio web?
- ¿Qué se entiende por "agrupación de patentes"?
- ¿Cuál es la redacción de la solicitud de patente provisional para un método / proceso comercial?
- ¿Qué tan importante es contratar a un abogado para una patente provisional?
- ¿Cuáles son algunas formas de vender una idea sin una patente?
Profesora Cynthia M. Ho, Facultad de Derecho de la Universidad de Loyola, Chicago
Mito 1: IP es solo para geeks, o aquellos que están recuperando geeks
Realidad: FALSO. Los derechos de propiedad intelectual incluyen derechos de autor, que son propiedad de estrellas del pop y compañías de entretenimiento, desde Oprah Winfrey, hasta Britney Spears y MGM Studios. Además, los derechos de propiedad intelectual también incluyen marcas registradas, que son creadas y utilizadas por corporaciones en todos los sectores de negocios; por ejemplo, ¿preferirías comprar un iPod o un reproductor de música de la marca Target? Del mismo modo, las marcas Porsche, Ralph Lauren y Evian no suelen asociarse con geekiness. No obstante, aquellos que han sido considerados (o supuestamente) geeks también pueden encontrar un lugar cómodo dentro de la práctica de la propiedad intelectual: la ley de patentes requiere una buena comprensión de la tecnología, incluido el material que se considera “geek” para la mayoría.
Mito 2: Es fácil obtener un trabajo de IP, porque la ley de IP es “candente”.
Realidad: ¿Realmente compraste el Puente de Brooklyn? Es cierto que la ley de propiedad intelectual se considera “candente” y que muchas empresas están agregando esto a su área de práctica (o ya tienen esa práctica). Sin embargo, eso no significa que sea “fácil” obtener un trabajo de IP, especialmente si todos están bajo el supuesto (falso) de que este es el trabajo ideal.
Mito 3: es más fácil obtener un trabajo de IP si fuera un ingeniero, en lugar de un historiador del arte.
Realidad: Probablemente, pero eso no significa que un historiador del arte no esté interesado o tenga éxito como abogado de propiedad intelectual. Si bien es cierto que el mercado generalmente es mejor para los abogados de patentes (que generalmente requieren una formación técnica, que incluye ingeniería, química, biología, física e informática), una formación en historia del arte podría ser bastante relevante para la práctica del derecho de marcas. Del mismo modo, la experiencia previa en publicidad, publicaciones o la industria de la música puede proporcionar buenos antecedentes para la práctica de derechos de autor o marcas registradas. Además, si bien puede haber más trabajos disponibles para aquellos con antecedentes técnicos, estos no suelen ser los que disfrutaría un antiguo historiador del arte; después de todo, los abogados de patentes deben entender cosas como el ADN recombinante o el trabajo de los circuitos eléctricos y no cómo para ilustrarlos
Mito 4: si digo que estoy interesado en la ley de patentes, tendré una mejor oportunidad de empleo.
Realidad: FALSO. Lo relevante es si realmente tiene los antecedentes adecuados para la ley de patentes. Los empleadores podrán evaluar rápidamente si este es un buen “ajuste” para usted. Básicamente, si tiene una formación técnica (algo así como ingeniería, biología, química, física), las empresas con departamentos de patentes pueden estar más interesadas en usted que las empresas de práctica general debido a su experiencia. Si su formación técnica consiste en leer la revista “Wired”, leer la sección “Science Times” del NY Times o disfrutar de “Science Today” de NPR, eso no lo ayudará a seguir una carrera en derecho de patentes, incluso si puede Eres una persona interesante y completa.
Mito 5: si quiero hacer IP, necesito tomar tantas clases de IP como sea humanamente posible.
Realidad: FALSO. Una base básica de la ley de PI es mucho más importante que el conocimiento de muchas áreas especializadas. Debe recordar que un abogado de propiedad intelectual sigue siendo un abogado y debe conocer ciertas áreas básicas de derecho para servir mejor a su cliente. Además, la ley de propiedad intelectual está en constante cambio, tanto como resultado de las enmiendas del Congreso como de la evolución judicial. ¿Has notado cuántos casos de IP aparecen en los titulares? Si es así, debe tenerlo en cuenta cuando piense en qué clases de IP debe tomar, ya que las clases se centran en la ley existente. Es mejor aprender el marco general y cómo negociar dentro de los tipos generales de materia, como los estatutos y la jurisprudencia. Además, existen varios tipos de roles dentro de la ley de PI que pueden sugerir la relevancia e importancia de los cursos que no son de PI. Por ejemplo, hay un litigio de propiedad intelectual, que implica litigar casos de propiedad intelectual; Para esta práctica, todas las clases relacionadas con litigios serían relevantes, incluyendo evidencia, práctica de juicio y corte simulada. Del mismo modo, la propiedad intelectual puede ser parte de la práctica empresarial, incluida una práctica dedicada a la concesión de licencias; entonces, para una carrera profesional corporativa, las clases enfocadas en transacciones comerciales serían apropiadas. Finalmente, no importa cuántas clases tome, siempre habrá una nueva ley. Por lo tanto, una buena base, tanto de cursos IP como no IP, en la facultad de derecho es esencial. Después de todo, muchos cursos que los abogados de propiedad intelectual “reales” (en ejercicio) consideran más importantes en realidad ni siquiera son cursos de propiedad intelectual, en particular, los abogados de propiedad intelectual han notado que los cursos fundamentales de primer año, como procedimientos civiles y contratos, son importantes. Además, muchos abogados de propiedad intelectual señalan que las buenas habilidades de escritura, que no es necesario adquirir a través de las clases de propiedad intelectual, son muy importantes. Además, la experiencia práctica a través de prácticas externas a menudo es una herramienta educativa invaluable, así como un activo en el mercado laboral. Las prácticas judiciales externas en particular pueden ayudar a fortalecer las habilidades de escritura y al mismo tiempo exponerlo a casos reales de propiedad intelectual. Muchos estudiantes de Loyola que han participado en externos judiciales federales han tenido la oportunidad de trabajar en casos de PI cuando han expresado tal interés.
Mito 6: Tengo que decidir lo antes posible si ser un abogado de propiedad intelectual.
Realidad. FALSO. Ciertamente, no es necesario que decida al comienzo de la escuela de derecho en qué área enfocarse, ya que solo tiene la opción de tomar un curso electivo. Además, debe saber que los abogados de propiedad intelectual exitosos a veces han tomado la decisión de obtener la propiedad intelectual tardía en la escuela de leyes (como 3L), o incluso tarde en su carrera legal. Los estudiantes con experiencia técnica a menudo saben que quieren ser abogados de patentes. Pero, incluso esos estudiantes a veces siguen caminos diferentes: ¡los estudiantes con tales antecedentes han seguido carreras en derecho penal, así como en medicina! Sin embargo, se recomienda que aproveche al máximo las oportunidades para explorar una variedad de campos en la facultad de derecho y que también tenga una mente abierta sobre las oportunidades profesionales. A veces las personas se topan con un área que desarrollan en una carrera exitosa que es muy diferente a su plan inicial. Especialmente para los estudiantes sin experiencia en ciencias, es mejor estar al tanto de muchas otras prácticas legales, ya que hay muy pocos puestos de nivel de entrada que se centren exclusivamente en las leyes de marcas registradas y derechos de autor. Eso no significa que deba abandonar su interés en IP, pero es posible que desee ampliar su horizonte sobre otras posibles carreras profesionales de interés.
Mito 7: Necesito un certificado de IP para obtener un trabajo como abogado de IP.
Realidad: falso. Loyola actualmente no ofrece esto como una opción. Además, no necesita transferirse a otra escuela que ofrezca dichos certificados ya que un certificado en IP no garantiza ni necesariamente lo ayuda a conseguir un trabajo. No hay evidencia de una correlación entre obtener un certificado y obtener una entrevista, al menos no para obtener trabajos de patentes. Sé que esto es cierto porque en realidad he analizado los datos sobre estudiantes de escuelas que tienen certificados de IP y descubrí que los estudiantes que estaban obteniendo un certificado de IP no tenían más probabilidades de obtener una entrevista. Además, sé que los estudiantes de Loyola nunca han tenido problemas para obtener una entrevista sin un certificado y los empleadores ni siquiera les preguntan sobre esto. Si bien no tengo un conjunto comparable de datos sobre si un certificado ayuda a los estudiantes a obtener trabajos de propiedad intelectual no patentados, creo que lo mismo es cierto en base a las experiencias de los antiguos estudiantes. Loyola nunca ha tenido un certificado de propiedad intelectual, sin embargo, sus estudiantes lograron empleos exitosos en esta área y también se convirtieron en asesores internos centrados en el derecho de marcas en empresas, como BlueCross y McDonald’s.
Mito 8: si obtengo un certificado en algo, me ayudará a conseguir un trabajo de IP, incluso si no es un certificado de IP.
Realidad: poco probable. Si usted fuera un empleador y obtuviera un currículum de alguien que afirmaba estar interesado en la ley de patentes, pero en realidad tenía un certificado de ley de salud, ¿se convencería de que era un candidato superior para la ley de patentes? Yo no lo haría Un certificado indica un área temática que le interesa. Sin embargo, si el tema del certificado no tiene relación con su trabajo deseado, simplemente parecerá confundido, no es un rasgo que los empleadores buscan a menudo. Además, incluso si cree que el certificado podría estar potencialmente relacionado, debe considerar sus objetivos profesionales a largo plazo y qué clases lo ayudarán mejor a alcanzarlos. Por ejemplo, si bien un certificado de Abogacía puede ayudarlo a obtener un trabajo en un litigio de patentes, obtener ese certificado debe ser secundario a tomar una clase central en patentes. Además, debe saber que si bien el certificado de Abogacía alienta a los estudiantes a desarrollar habilidades para ser abogados litigantes, la mayoría de los abogados de patentes rara vez ven el interior de una sala de audiencias y, cuando lo hacen, son abogados muy experimentados, que han obtenido capacitación más específica en su firma.
Mito 9: Necesito participar en un diario de IP para obtener un trabajo de IP.
Realidad: falso. No es necesario participar en un diario de IP para obtener un trabajo de IP. Muchos estudiantes de Loyola han obtenido con éxito trabajos de IP sin participación en un diario de IP. La experiencia en un diario, no necesariamente uno centrado en la propiedad intelectual, es lo que es valioso para los empleadores. Si bien no necesita participar en una revista de PI, puede solicitar ser miembro de una revista nacional llamada American Intellectual Property Quarterly; sin embargo, solo puede aplicar en la primavera de su año 1L; hay más información disponible en http://www.aipla.org/ Alternativamente, puede participar en cualquier revista de Loyola y aún así obtener exposición y experiencia en cuestiones de PI escribiendo la “nota” de su estudiante sobre una cuestión de PI de su elección.
Mito 10: si quiero hacer IP, tengo que tomar un examen de barra diferente.
Realidad: Tal vez, dependiendo del tipo de IP que pretendes practicar. En primer lugar, casi todos deben tomar un examen de la barra de estado después de la escuela de leyes (excepto si vas a la escuela en Wisconsin y tienes la intención de practicar allí). Quienes estén interesados en la ley de patentes pueden necesitar tomar lo que comúnmente se llama la barra de patentes. Lo que hace este examen es que lo califica para comunicarse con la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos como agente de patentes o abogado de patentes. Por lo general, antes de que se expida una patente, hay correspondencia entre el PTO y el inventor o su representante (el agente o el abogado). La correspondencia de ida y vuelta en realidad se llama enjuiciamiento de patentes y no tiene nada que ver con el enjuiciamiento penal, algo bueno que debe saber para entrevistas y otra información importante. Pero, volviendo a la barra de patentes. La barra de patentes es el único examen requerido para procesar la patente y se puede hacer antes del examen de barra “regular”. No hay un examen separado para aquellos interesados en la marca registrada o la ley de derechos de autor. Además, para aquellos sin antecedentes en ciencias, la barra de patentes no les permite ingresar al ámbito de la propiedad intelectual porque un requisito previo para tomar el examen es una especialización en ciencias de pregrado, o su equivalente.
Mito 11: Debo pasar la barra de patentes para obtener un trabajo de patentes.
Realidad: FALSO. He visto a muchos estudiantes de Loyola obtener trabajos de verano, e incluso trabajos permanentes sin tomar la barra de patentes. Estos estudiantes a menudo están en la envidiable posición de hacer que sus empresas paguen para que tomen la barra de patentes, incluido el curso preparatorio. Sin embargo, aprobar la barra de patentes puede ser un factor “más” en su currículum que lo ayude a conseguir un trabajo. Si tiene tiempo para estudiar seriamente para el examen (incluido el costo de un curso preparatorio), entonces puede ser algo en lo que pensar. Por otro lado, pasar la barra de patentes no garantiza que pueda asegurar un trabajo fácilmente. Hay un número cada vez mayor de estudiantes con antecedentes en ciencias que ahora asisten a la facultad de derecho y pasan la barra de patentes. Entonces, si bien la barra de patentes puede ser un factor “más”, es solo un factor. Si se compromete a estudiarlo en la facultad de derecho, tenga en cuenta que desaconsejo encarecidamente a cualquier persona que intente tomar la barra de patentes como 1L sin exposición previa al área. También desaconsejaría encarecidamente a los estudiantes que se concentren en la barra de patentes en lugar de cualquier empleo legal durante su verano de 1L, ya que no hay garantía de que aprobarán la barra de patentes en su primer intento y la mayoría de los empleadores están interesados en estudiantes con experiencia legal real.
Mito 12: Necesito saber más ciencia para pasar la barra de patentes.
Realidad: FALSO. La barra de patentes requiere que esté técnicamente calificado. Sin embargo, no hay ciencia real en el examen. Por el contrario, la barra de patentes prueba el conocimiento relacionado con las normas y la práctica de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos. Es más o menos análogo a las reglas del procedimiento civil, pero con aún más tecnicismos. Por lo tanto, incluso si ha pasado una década desde que hiciste algo remotamente científico (es decir, si desde entonces te has convertido en gerente), no es importante tomar y aprobar la barra de patentes.
