Primero, creo que las ecuaciones de QM están bastante bien establecidas, y no creo que haya futuro en tratar de refutarlas. Sin embargo, creo que hay un futuro en trabajar en las interpretaciones, y en mis sueños, incluso creo que algún día alguien se dará cuenta de mi interpretación y, más concretamente, llevará a cabo las pruebas que he sugerido.
El primer problema para mí es este. Si bien la onda es compleja, suponiendo que la teoría de números complejos de Euler sea correcta, entonces la onda se vuelve real en el antinodo. Creo que esto ofrece un excelente medio para simplificar cosas como el cálculo de las propiedades del estado estacionario, como en el enlace químico. (Hace poca diferencia interpretar experimentos que involucran partículas en movimiento). Mi enfoque es intentar y al menos obtener un procedimiento simplificado que los químicos puedan ver y que pueda ayudar a predecir las propiedades moleculares. Dado que esta dependencia de la teoría de Euler es matemática, no debería importar cómo se interprete ψ excepto que plantea el problema, ¿tiene efectos físicos cuando es real?
El siguiente problema para mí es que si los efectos de difracción son causados por una onda, entonces el frente de onda debería viajar a la misma velocidad en promedio que la partícula, de lo contrario, los efectos de interferencia aparecen en diferentes momentos. (Sí, lo sé, estoy usando una interpretación clásica del tiempo). Si es así, es fácil mostrar que la onda transmite energía, y ahí radica un problema. Sin embargo, si esto es así, podemos predecir que la partícula siempre debe pasar por una rendija en el experimento de dos rendijas, y uno debería ser capaz de construir experimentos para probar (o falsificar) esto. Hay uno de esos experimentos publicados que respalda esta vista, pero necesita más soporte.
- ¿Se puede expresar la entropía de información de un qubit en función de la matriz de densidad?
- ¿Debo hacer todas las preguntas en Química Cuántica por D.McQuarrie?
- ¿La Física Cuántica necesita una nueva base de realidad funcional de onda?
- ¿Cómo podemos contar el número de modos en la radiación de la cavidad?
- ¿Se podrá usar Linux en computadoras cuánticas o requerirán un nuevo tipo de sistema operativo?
Creo que el experimento con el borrador cuántico retrasado no fue definitivo, porque evitó una prueba obvia. En las dos corrientes de fotones ociosos que se mezclarán, los fotones de señal dan el patrón de difracción. El experimento “en blanco” correcto es bloquear una de esas corrientes, y ahora los fotones de señal que corresponden a la otra corriente dan el efecto de difracción de alguna forma o no. La interpretación correcta ahora se vuelve mucho más clara y, aparte, aprendemos un poco más sobre lo que realmente está sucediendo. Entonces, me gustaría ver ese experimento en particular hecho.
Creo que la interpretación actual con polarizadores rotativos en el uso de fotones polarizados enredados para mostrar violaciones de las desigualdades de Bell implica una lógica falsa en el análisis posterior, y esa es la causa de las violaciones. Si estoy equivocado, me encantaría saber dónde me equivoco, pero hasta ahora nadie lo ha hecho.
Por lo tanto, en mi opinión, aún queda trabajo por hacer, pero las ecuaciones fundamentales se mantendrán porque se han verificado muchas veces.
