Tengo dificultades para conciliar una probabilidad de 50-50 de que un fotón pase a través o sea reflejado por un espejo medio plateado, y luego se dice que cada fotón pasa a través y también se refleja.
Tiene más sentido que la probabilidad de 50-50 sea para una prueba de dos fotones o una prueba de cuatro fotones o un promedio de muchos fotones, al igual que lanzar una moneda.
Si uno dice que todos y cada uno de los fotones atraviesan y se reflejan en un espejo medio plateado, entonces eso es 200% de posibilidades, no 50-50 posibilidades. 200% porque un fotón se está convirtiendo en dos fotones en esta narración.
- ¿Podría la mecánica cuántica desarrollar una forma de manipular las estructuras moleculares?
- ¿Puede una computadora cuántica realmente simular el universo a la escala más pequeña (escala de Planck) como Matrix?
- ¿Se podrá usar Linux en computadoras cuánticas o requerirán un nuevo tipo de sistema operativo?
- ¿Cuál es el mejor campo próximo en física? ¿Es la física cuántica un buen alcance?
- En mecánica cuántica, ¿está comprobado que un objeto no existe a menos que lo mire?
Algo en la forma en que se explica esto me lleva a pensar que me dicen que los espejos medio plateados de alguna manera multiplican fotones.
Eso significaría que al colocar cuatro espejos medio plateados en ángulo recto entre sí, cualquier entrada de fotones iniciaría un emisor de fotones perpetuo, ya que cada uno de los cuatro espejos reflejaba un fotón en el siguiente espejo y pasaba a través de un fotón.
Un fotón reflejado entraría en un bucle de cuatro reflejos y, al mismo tiempo, emitiría los 4 fotones que pasan a través de los cuatro espejos en cuatro direcciones, a la velocidad de la luz.
No se. Para mí, parece más bien que alguien descubrió una forma verbal elegante de pintarse en un rincón matemático con un pincel cuántico.
