La interpretación habitual es que el nuestro es, en última instancia, un universo matemático ; lo que dicen las matemáticas es cierto, es cierto: las cosas suceden solo para que no se viole una ecuación matemática adecuada. Las matemáticas muestran que, puramente matemáticamente, el enredo es real y ocurre exactamente de la manera en que se observa.
Su pregunta podría aplicarse igualmente a e = mc² y a una gran cantidad de otras ecuaciones similares, como por ejemplo, ¿cómo es que la masa se convierte sin problemas en grandes cantidades de energía pura cuando están presentes las condiciones para que eso suceda? ¿Qué es lo que físicamente transforma un poco de materia en tanta energía (con la melodía de 10 kTs equivalentes de TNT equivalentes por gramo)? La respuesta es la misma: e = mc² es una ecuación puramente matemática cuya derivación (más bien simple) es impecable y, por lo tanto, la naturaleza se ajusta a sus órdenes.
Todos los intentos de encontrar explicaciones no matemáticas, puramente ‘físicas’ han fallado.
- ¿Puede el enredo cuántico sobrevivir a múltiples rondas de mediciones?
- ¿Hay alguna manera de describir matemáticamente el comportamiento del espacio ocupado por la espuma cuántica?
- ¿Cuáles son las desventajas de las computadoras cuánticas actualmente disponibles en el mercado?
- Computación cuántica: ¿Cómo explicas el algoritmo Deutsch-Jozsa?
- ¿Cuál es el estado actual de desarrollo de las computadoras cuánticas?
El punto de vista se refuerza de forma independiente por el hecho de que, en última instancia, la materia no existe en un estado no reducible, véase, por ejemplo: Está confirmado: la materia es meramente fluctuaciones de vacío.