Existen varias teorías de variables ocultas conocidas. La más destacada es la teoría de Broglie-Bohm. Otro famoso es el estocástico Nelsoniano. Una bastante nueva dinámica entrópica de Caticha.
Todos tienen algo en común, es decir, una preferencia por las variables del espacio de configuración: existe una trayectoria en el espacio de configuración.
Se realizan investigaciones sobre cómo combinar todo esto con la relatividad. Aquí, la característica común es que uno tiene que aceptar la existencia de algún marco preferido (oculto). Algunos consideran esto como una objeción decisiva en contra de ellos, pero por qué usar un marco preferido oculto debería ser un problema para una teoría de variables ocultas está más allá de mi alcance. Para los campos bosónicos, esto no es problemático, la primera versión para el campo EM ya la realizó el propio Bohm. Para los fermiones, la situación es más problemática.
- ¿AI / ML se beneficia de la computación cuántica? Si es así, ¿qué algoritmos?
- Cómo entender intuitivamente los exponentes matriciales de la forma [math] e ^ {A} [/ math] donde A es una matriz
- ¿Cuándo podemos esperar computadoras cuánticas disponibles para el mercado de consumo?
- ¿En qué se diferencia la Computación Cuántica, tal como la persiguen los profesores en los departamentos de Ciencias de la Computación, de cómo los físicos trabajan en Ciencia de la Información Cuántica y Algoritmos Cuánticos?
- ¿Qué pasaría con las criptomonedas como Bitcoin cuando aparezcan las computadoras cuánticas?
Otro problema sería cómo introducir un marco preferido en la relatividad general. Pero se sabe que existen teorías con un marco preferido, que dan las ecuaciones de GR de Einstein en algún límite, he propuesto una (vea la teoría general del éter de Lorentz) y una forma de combinar un par de fermiones de Dirac, junto con un También se sabe que existe una partícula escalar masiva, en un campo escalar con estado de vacío degenerado (parte del modelo de celosía celular).
