Creo que hay varios factores a considerar. Tienen cosas a su favor y en contra de ellos.
Comencemos con lo que tienen para ellos:
1. Reconocimiento de marca: HP está asociado con impresoras y computadoras portátiles. Si despliegan una línea de impresoras 3D, habrán preconfigurado la confianza del consumidor, especialmente en el mercado de uso casual.
2. Capital: como gran empresa, tienen los recursos para desarrollar impresoras 3D de alta calidad.
Esto es lo que tienen en contra de ellos:
1. Entrada al juego tardío: los pioneros de la tecnología de impresión 3D, 3D Systems, han estado en el juego desde finales de los años 80. También tienen patentes y secretos comerciales relacionados con muchas de sus tecnologías.
2. Escepticismo por parte de especialistas: los sistemas 3D (y Stratasys, así como algunos otros) tienen líneas de impresoras 3D que son veneradas por muchos especialistas en el campo de la impresión 3D. La mayoría considerará a HP como solo tratando de ganar dinero rápido y no los tomará en serio. La única forma en que HP podría superar este obstáculo es desarrollando una tecnología de impresión 3D completamente nueva que no se ve en el mercado.
- ¿Es el Tesla Model S una innovación radical o una innovación incremental?
- ¿Qué cosas sucedieron en 2016 que pasaron desapercibidas, pero que podrían cambiar el mundo algún día?
- ¿Por qué la tecnología no ha perturbado el sector de la salud a nivel mundial de manera similar a como Facebook, LinkedIn, Netflix, Airbnb, Uber, etc., han interrumpido sus industrias?
- ¿Apple finalmente se extinguirá?
- ¿Cómo podría usarse la tecnología para involucrar al equipo de ventas de campo en el rendimiento del producto?
En general, puedo ver a HP triunfar en el mercado de la impresión 3D, pero dudo mucho que alguna vez se conviertan en la compañía líder de impresoras 3D.
