¿Cómo se pueden entender las palabras ‘ciencia y tecnología para hacer que las personas sean menos libres’?

En términos de libertad, las personas compiten en diferentes direcciones. Dependiendo de la definición, hay argumentos para varias posiciones. El tecnodeterminismo es un tema de discusión.

La racionalidad busca cómo los fenómenos continúan por causa y efecto. Este ha sido el modo dominante de progreso civilizado durante siglos. Como resultado, las personas seleccionan valores sociales y luego actúan para apoyarlos. Los rasgos humanos que han evolucionado no se alinean fácilmente, por lo que también existen mecanismos de conformidad. Hay una orientación hacia la resolución de problemas. La gobernabilidad democrática era un medio para equilibrar los requisitos y las habilidades. Ha habido acusaciones de exceso, por ejemplo, el surgimiento de un complejo militar-industrial y ADM que estableció una condición peligrosa que requiere una cuidadosa restricción. El ideal de las máquinas es llevar a la automatización, lo que negará los medios de orden social y clasificaciones para quizás la mitad de la población. Hay teorías de que la humanidad cederá a ese modo para su propia composición y abandonará la biología. El cambio climático o la introducción de especies artificiales pueden agregar la necesidad de contingencias adicionales.

Simultáneamente, las personas pueden encontrar formas de experiencia o expresión que reducen las dificultades anteriores, por lo que la percepción no tiene por qué basarse en la superación del sufrimiento y esto puede verse como un resultado fortuito.

Esta es una gran verdad.

Hay verdades triviales y las grandes verdades. Lo contrario de una verdad trivial es claramente falso. Lo contrario de una gran verdad también es cierto.

Niels Bohr

La ciencia y la tecnología inherentemente no quitan ni dan libertad, pero pueden usarse para hacerlo. Los avances en la vigilancia ayudan a los regímenes totalitarios a controlar a las personas. Pero los avances en la comunicación ayudan a las personas a evadir gobiernos totalitarios.

Sin contexto es difícil de decir, pero suena como algo que la Unabomber habría escrito. En cualquier caso, es una gramática pobre.

El contraejemplo obvio sería considerar el trabajo doméstico intensivo en mano de obra, como la lavandería, y luego observar la mejora en la vida de las mujeres en todo el mundo por la invención y la disponibilidad generalizada de lavadoras eléctricas. Puede cambiar el nombre de la lavadora como “máquina de la libertad” sin hipérbole.

La replicación de productos a un ritmo que todos tienen uno, significa que las personas pueden ser rastreadas. Eso significa que están atados a una fuente. Esa fuente está controlada por personas en el poder. Ese poder puede saber dónde estás y qué estás haciendo. Luego te controlan e influyen de una manera que no puedes rechazar. No tienes libertad.