Creo que la forma más sencilla de responder a su pregunta es citar a otra persona que leí recientemente sobre el tema de la guerra estadounidense en Vietnam. “No perdimos, simplemente nos fuimos”. (Si la respuesta más simple es lo que estaba buscando, deje de leer ahora).
La historia completa de la participación militar de los Estados Unidos en Vietnam no tiene absolutamente nada que ver con la tecnología, las tácticas militares o la disposición del soldado estadounidense a luchar. Hace 50 años, el ejército de los EE. UU. Era y sigue siendo la fuerza de combate más avanzada, capaz y potente que la Tierra haya visto, ¡sin excepción!
La razón por la que el ejército de los EE. UU. No “ganó” tiene todo que ver con el gobierno de los EE. UU., “Esto es de quién toman sus órdenes los militares”, la política del gobierno de los EE. UU. Y el complejo industrial militar de los EE. UU., “Contratistas de defensa”.
Tómese un momento para pensar en algunas cosas:
1) el ejército de los EE. UU. Fue y sigue siendo la fuerza de combate más avanzada, capaz y potente que la Tierra haya visto, ¡sin excepción! Incluso si de alguna manera no está de acuerdo con esta declaración, una persona razonable tendría que estar de acuerdo en que el ejército de los EE. UU. Es una fuerza seria a tener en cuenta.
2) el ejército de los Estados Unidos es solo eso, la fuerza militar del gobierno de los Estados Unidos de América. Hogar del capitalismo y la economía de libre mercado.
3) si usted es el ejército de los EE. UU., Debe obtener su equipo y suministros de las corporaciones porque el gobierno de los EE. UU. Solo “gana” una cosa, dinero.
4) un ejército sin guerra no compra nada más de lo que necesita para mantenerse preparado. Eso no es muy beneficioso si usted es una corporación que existe para suministrar y equipar dicho ejército, también conocido como un contratista de defensa. Seguro que está recibiendo órdenes o contratos, pero eso es maní en comparación con los contratos que se otorgan cuando el ejército está luchando activamente en el extranjero.
5) Admitiré aquí que soy propietario de una pequeña empresa y me beneficio de la economía de libre mercado de mi hogar, el bien de los Estados Unidos. Sin embargo, también sé que nuestro sistema económico recompensa: avaricia, engaño y una falta general de moralidad. Entonces, cuando tenemos un sistema que recompensa estos rasgos de personalidad, ¿qué tipo de personas crees que terminan siendo el CEO y otros ejecutivos de estas corporaciones contratistas de defensa?
6) si tenemos un complejo industrial militar dirigido por los tipos de personas mencionados anteriormente, ¿crees que estarán satisfechos con sentarse y esperar a que la política siga su curso, tal vez durante décadas con la esperanza de que estalle una guerra? ¿fuera? Sugiero que estas personas no esperen a que suceda nada, sino que gastan grandes cantidades de dinero y esfuerzo que influyen en las políticas y políticas del gobierno de los Estados Unidos.
En resumen, la participación militar estadounidense en Vietnam fue una excusa para vender bombas y balas. No creo que la mayoría de los estadounidenses que se opusieron a la guerra entendieran el nivel de corrupción involucrado, pero definitivamente olieron a rata.
