Volvamos a plantear esta pregunta de una manera diferente, o en realidad de varias maneras diferentes.
* ¿Eres un verdadero principiante?
* ¿Sabes en qué área crees que te concentrarás?
- ¿Los fotógrafos profesionales usan cámaras micro 4/3 para retratos de estudio?
- ¿Qué marcas de cámaras son las mejores?
- ¿Qué lentes mm usan las cámaras de estudio?
- ¿Qué se puede hacer con la apertura mínima de una lente de cámara, digamos F22 o menor?
- ¿Cuál es la mejor cámara DSLR con sensor de cultivo?
* ¿Estás interesado en ser fotógrafo o simplemente tomar algunas fotos decentes?
* ¿El dinero es una consideración?
* ¿Tiene algún software de edición (como Photoshop) y / o ha realizado alguna edición de imágenes?
Voy a hacer algunas suposiciones basadas en lo poco que has dicho.
Primero, probablemente sea un principiante porque no tiene una opinión sobre lo que debe obtener. Como eres nuevo, no sabes qué tan bien te quedará la fotografía. Fotografía, una buena fotografía requiere trabajo, estudio, esfuerzo y experiencia y, hasta cierto punto, talento. Probablemente no haya realizado ninguna edición, excepto, tal vez, batir imágenes con filtros de Instagram o Picasa, por lo que tampoco ha comenzado a subir esa colina. No está trabajando con un gran presupuesto o simplemente seguiría y compraría ambas lentes.
Ahora, la diferencia entre el 50 1.8 y el zoom del kit se da como la elección entre buena calidad, mayor apertura sin flexibilidad y menor calidad, menor apertura máxima con mayor flexibilidad.
Veamos esas opciones con un ojo más crítico:
‘maldita buena calidad, apertura más amplia sin flexibilidad’ Sí, la calidad de los 50 es mejor que la lente del kit, pero es la calidad mucho mejor, ¿un nuevo fotógrafo se beneficia lo suficiente de la calidad como para compensar la falta real de flexibilidad en la distancia focal?
‘Apertura más amplia’: sí, la apertura más amplia le permite disparar en un entorno más oscuro y mantener la velocidad de obturación, pero, ¿con qué frecuencia utilizará esa apertura muy amplia teniendo en cuenta que la profundidad de campo es mucho menor? El 50 en un marco de recorte es en realidad un teleobjetivo corto con un campo de visión estrecho.
‘flexibilidad’: el argumento de que puedes compensar la falta de flexibilidad moviéndote es un poco falso. A veces simplemente no puedes moverte lo suficientemente rápido o demasiado lejos; a veces quieres y necesitas la perspectiva diferente de una distancia focal más corta o más larga.
Comencé con una Nikon D70 y la lente 18-70 3.5, porque no sabía lo que quería hacer. Finalmente compré ese 50 mm 1.8 y lo usé para retratos porque podía moverme y, en el trabajo diario, la longitud focal fija era limitada.
Me gradué desde entonces fotografiando muchos cuerpos diferentes y eventualmente limité mi fotografía al rodaje en la calle.
En la fotografía de rutina, el 90% de mis tomas son con un zoom de 24-70 f2.8 (un equivalente aproximado de 18-55 en el marco de recorte) porque eso me da la flexibilidad para caminar, manipular la distancia focal para enmarcar lo que quiero y La diferencia de calidad entre esa lente y un zoom es minúscula y esencialmente invisible para mí.
Tengo muchas otras lentes y ninguna de ellas se usa mucho, pero cada una es buena para lo que necesito cuando la necesito.
Sugiero la lente del kit, por un tiempo.
Tomado con un 24-70 a 24 mm en un FF