¿Hay realmente marcas “mejores”? Canon, Nikon, Sony, Ricoh / Pentax, Panasonic y otros parecen cumplir con un estándar uniformemente alto de calidad y funcionalidad. El equipo de Lomography según estándares objetivos suele ser basura, pero produce los resultados que desean sus clientes, por lo que para ese estándar es igual de bueno. Leica y Hasselblad atraen a segmentos de mercado completamente diferentes y en su mayoría son solo sumideros de dinero para todas las aplicaciones excepto las más especializadas.
Nikon llegó a la cima apelando a los fotógrafos de retratos y similares, mientras que Canon comercializó agresivamente a los tiradores de la naturaleza y la acción y entregó los productos para respaldar décadas de anuncios en la página posterior en NatGeo; Canon se dobló con la montura EOS que desacopla la mecánica de la lente del cuerpo, mientras que Nikon (con respaldos de sensores personalizados de Kodak) se convirtió en la plataforma elegida por los primeros fotógrafos DSLR a principios de los 90. Ambos eran bastante más populares que la competencia inmediata (principalmente Pentax y Minolta) para convertirse en las tiendas de alquiler de equipos de marcas estandarizadas.
Como dije, tienes que definir “mejor”; Las marcas de cámaras del sistema digital son prácticamente iguales en todos los ámbitos, y en este punto realmente se trata más de la comunidad de usuarios que de la tecnología.
- ¿Qué cámara réflex digital es mejor bajo 28k?
- ¿Dónde puedo encontrar cámaras CCTV en Jaipur?
- ¿Qué tan bueno es el Nikon D7200 vs.D750?
- ¿Qué tan seguro es deambular por las calles con una cámara? Especialmente en India [Hyderabad]
- ¿Cuál es una buena cámara de seguridad para monitorear el exterior de su vehículo?