¿Las cámaras realmente ven y los micrófonos realmente oyen?

No

Los micrófonos convierten las señales de audio en análogos eléctricos de esas señales de audio. Esos presumiblemente irán a cinta o se convertirán a audio digital y se almacenarán en el disco. Pero un micrófono no hace nada especial con la señal, aparte de quizás filtrarlo (algunos tienen filtros que se pueden conectar). Algunas grabadoras hacen control automático de ganancia y silenciamiento automático, eso es todo.

Los sensores de la cámara convierten las fotos en electrones, y la mayoría de estos días tienen convertidores analógicos a digitales en chip. En algún momento, esa imagen se alimenta a la computadora en su cámara. Puede haber un agente de software que reconozca las caras … así que, en un sentido simple, eso es ver: procesar una imagen y tomar una decisión basada en esa imagen.

En otros sentidos, no, para nada. Cuando escucho o veo algo, mi cerebro ha procesado esa imagen o sonido y ha registrado algún nivel de firma para ese elemento en la memoria si estoy prestando atención. Eso es “escuchar” y “ver” desde una perspectiva humana: podemos actuar sobre esa información hoy, mañana, el próximo mes, nunca.

Esa es una pregunta simple.
La respuesta es no.
Una cámara recibe estímulos visuales, pero no es consciente de ver.
Un microfono registra el sonido, pero no es consciente de escuchar.
Los objetos materiales no tienen conciencia.
No sirve de nada recibir mensajes, si no está al tanto de los mensajes.
Ser consciente de algo requiere la capacidad de ser consciente.
Y los micrófonos y las cámaras no tienen esa capacidad.
Los mejores deseos,
Robert ‘t Hoen.
Los países bajos.

Las otras respuestas plantean un buen punto, para percibir los estímulos es necesario tener algún tipo de conciencia. Por t si una cámara tiene un medidor de luz incorporado que hace que el ISO y el iris reaccionen al brillo de la imagen, o un enfoque automático o reconocimiento facial, ¿no es eso prueba de una conciencia rudimentaria? Del mismo modo, si un micrófono tiene un limitador incorporado o un circuito de protección SPL, ¿no está reaccionando a estímulos externos? Las cámaras y grabadoras digitales de hoy en día son esencialmente computadoras con sensores, y si bien son primitivas en comparación con la mayoría de las formas de vida de carbono, ¿no son lo suficientemente conscientes como para decir que “ven” y “oyen”?

A nivel filosófico, ¿en qué diferirían una cámara “viendo” y un micrófono “escuchando” de alguien en estado vegetativo incapaz de responder a estímulos visuales y auditivos?

¿Estas personas no “ven” o “escuchan”?

Sí. La cámara puede ver realmente porque tiene una disposición de lentes que imita los ojos y hacia la parte posterior de esa lente, tiene un sensor que captura la imagen de la misma manera que lo hace su mente. La única diferencia es la forma en que los datos se almacenan e interpretan. Un micrófono también funciona según un principio similar a nuestros oídos, pero nuevamente la salida del micrófono es una señal eléctrica que se almacena en un formato diferente en la memoria. Si lo ve en el pasado, descubrirá que la mayoría de la industria de la tecnología intentó imitar la forma en que los humanos y otros animales ven su entorno. Que sea visión nocturna (gatos) o visión acústica (murciélagos), etc.

Ver y oír son instancias de percepción. Para percibir, necesitas un sistema nervioso con cerebro. ¿Esos objetos tienen cerebro?

Ta-da.