La subcontratación es ineficiente. Esa es una premisa contradicha por toda evidencia. La verdad es que a veces fuera de FirmX tiene una habilidad especial que FirmA carece. A veces, FirmA elige desarrollar esa habilidad y competir contra FirmX. A veces se contrae con FiirmX. Cada vez más, FirmA compra FirmX. Tenga en cuenta todas las compras “estratégicas” de pequeñas empresas por parte de las grandes empresas de TI.
A veces, la contratación externa es http://inefficient. Entonces, ¿por qué ocurre cuando es ineficiente?
La intervención gubernamental impulsa el 99% de estas ineficiencias. Si el TLCAN, el TPP, la UE, etc. fueran realmente de libre comercio, serían eficientes. Si fueran de libre comercio, podrían expresarse en una página. Pero son miles de páginas con muchas adiciones y adiciones a las adiciones. En estos acuerdos comerciales, los gobiernos hacen compensaciones. una compensación entre AG de un país IT de un segundo país y productos manufacturados de un tercero.
- ¿Cuál es la mejor plataforma de videoconferencia bidireccional en vivo en 2017?
- ¿El Galaxy S2 sigue siendo bueno en 2017?
- ¿Por qué Google no eligió un nombre humano para Google Assistant en Google Home como Amazon hizo para Alexa en Echo?
- ¿Existen tecnologías de batería prometedoras para la energía de respaldo?
- Cómo ganar dinero usando mi teléfono inteligente en India
Sienten la presión de intereses especiales como ambientalistas, sindicatos y cámaras de comercio. Los políticos ceden a esas presiones, a menudo con un quid pro qou a la fundación familiar del político. Algunos políticos son sobornados. En otros casos es extorsión.
En los Estados Unidos, el IRS es el principal impulsor de la subcontratación ineficiente. El IRS luchó contra Union Oil 76 en la década de 1980 por la subcontratación. Esa decisión tuvo un impacto masivo que exigía ineficiencia.
La SEC, el Departamento de Trabajo, el Departamento de Comercio y muchas otras agencias gubernamentales insisten en ineficiencias en los negocios estadounidenses que no tienen sentido. El sistema estadounidense h1b y de inmigración es ineficiente.
Entonces, esta es la respuesta breve a por qué tenemos un sistema económico que no es eficiente. Pero podría ser peor. El vaso está solo medio vacío.
Todas las economías modernas existen en una combinación de tres enfoques económicos:
Socialismo, capitalismo y corporativismo. En cualquier decisión específica, la pregunta es cuál de los tres debería incrementarse y cuál disminuir. La ACA y la AHCA son ejemplos de corporativismo a expensas del capitalismo.
Los socialistas quieren un solo gobierno central pagador. Los capitalistas quieren la libertad individual. Ninguno de los dos está contento con un corporatismo extremadamente ineficiente. Pero los centristas y sus donantes de campaña ganan.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las decisiones gubernamentales han sido corporativas.
