¿Por qué Google no eligió un nombre humano para Google Assistant en Google Home como Amazon hizo para Alexa en Echo?

En resumen:

Google no eligió un nombre humano porque Google Home no es personalizado, mientras que Amazon Echo (Alexa) sí.

¿Qué significa esto?

Significa que si le envía un mensaje personal a Google Home, Google no le respondería mientras que Alexa lo haría.

¿Cómo sabes que Alexa es personalizada?

Según este artículo, Alexa cuenta casi 10 millones de chistes. Y alrededor de 500,000 personas enviaron el mensaje “Te amo” a Amazon Echo.

Google Home aún no se ha lanzado, ¿cómo es que no está personalizado?

Estoy ciertamente seguro. Porque, actualmente podemos ver que Google no dio un nombre humano para su asistente ( Google Now ), pero Apple sí ( Siri) . Es muy probable que Google siga el mismo camino que Google Home.

Entonces, ¿eso significa que Google Now no está personalizado pero Siri sí?

Sí, si envía un mensaje personal a Siri y Google Now, como: “Te amo”, esto es lo que sucede.

Siri, responderá a su mensaje con un mensaje personal:

Sin embargo, Google Now siempre seguirá siendo profesional. Nunca entablará una conversación personal con usted:

No está claro por qué Google decidió no personalizar a su asistente, pero todo lo que sabemos es que Google está contento con la forma en que es.

Una identidad sin nombre

Google declaró que durante Google IO 2016 tomaron una decisión consciente de no darle al nuevo dispositivo Voice First, Google Home, un nombre similar al humano. Google Home se activa diciendo “Ok Google” o “Google”. Razonaron que el servicio de voz que crearon ya se ha utilizado en todos los productos de Google debería seguir siendo:

  • Sin género
  • No tiene personalidad abierta
  • No tiene un país de origen obvio

La premisa es que Google Home es un apéndice del producto fundamental de Búsqueda de Google y el objetivo es crear una tesis de diseño que sea similar a la página principal de búsqueda de Google. Afirmo que la premisa que Google usó no se pensó en el contexto correcto.

Antropomorfismo

A lo largo de la historia, desde los primeros dibujos rupestres hasta nuestras películas más modernas, hemos asignado antropomorfismo [1] a objetos inanimados y animados.

Los humanos asignamos antropomorfismos a los objetos por un gran arco de razones. Una premisa es que, a pesar de la evolución, hemos desarrollado una preferencia por construir una personalidad similar a la humana en torno a cosas a las que nos apegamos. El apego está conectado a nuestra necesidad de formar amistad y parentesco. Tendemos a no hacer esto con objetos inanimados en esta época, pero hacemos esto con objetos animados y nuestras mascotas.

Con los primeros sistemas de voz, era natural asignar un nombre humano y, por lo tanto, una personalidad humana al sistema. Desde los Laboratorios Bell, Audrey en 1952 hasta Siri y Alexa, ha sido un proceso natural y lógico asignar antropomorfismos a estos sistemas de voz.

Siri, Alexa, Viv y Google?

Utilicé los sistemas de voz desde la década de 1980 y las placas de síntesis de voz Commodore Vic 20 que diseñé en esa época. Más recientemente, he sido un usuario diario de Siri y Alexa desde el momento en que fueron lanzados. Ambos tienen naturalmente un claro antropomorfismo y personalidad. Claramente, Siri tiene una personalidad más matizada, pero Alexa recientemente ha estado agregando dimensión a su personalidad.

En el caso de Alexa, el comienzo de la revolución del dispositivo Voice First, tenemos el antropomorfismo definitivo. El producto Amazon Echo está vinculado a un espacio físico en su hogar o, en mi caso, también en su automóvil. La naturaleza siempre activa y siempre activa de Alexa fomenta los diálogos naturales. De hecho, he observado en mi investigación que la mayoría de las personas comienzan sus diálogos con dispositivos Voice First como si tuvieran problemas de audición y como si fueran de un país extranjero. Una vez que esto se señala, la mayoría de las personas con el tiempo dejan de gritar y se vuelven sorprendentemente más naturales con sus diálogos.

Cuando se observa a los niños interactuar con Alexa, se vuelve muy obvio cuán rápido asignan una personalidad claramente definida al dispositivo. Por supuesto, es una proyección, pero no obstante está presente y es una gran fuerza.

Incluso en este video de demostración de Google podemos observar que los niños ya han desarrollado un antropomorfismo en Google Home.

Mi experiencia y las observaciones de los años 100 que hice con los dispositivos Voice First me informan que es un error que Google intente eliminar conscientemente el antropomorfismo natural de Google Home. También es inútil ya que los humanos antropomorfizaremos todos los dispositivos Voice First. Se llevará a cabo con o sin la asistencia de Google.

De hecho, se puede decir que Google está tratando de reforzar la marca haciendo que los usuarios de Google Home digan “Ok Google” muchas veces al día. Ciertamente, hay algunos atributos para esta marca, sin embargo, esto también contribuirá a la dilución de la marca comercial e inclinarla para que se convierta en un término genérico. Uno puede argumentar que esto ya sucedió con “Voy a Google eso”. Sin embargo, desde la perspectiva de la usabilidad del producto, los humanos antropomorfizarán ad-hoc y los resultados finales no serán un resultado deseado para Google.

Ok Goggle, dale un nombre

En 1989, cuando comencé mi Manifiesto de Voz, identifiqué la importancia de guiar el antropomorfismo natural. Hoy estamos en el comienzo de la revolución de Voice First y Google se convertirá en una parte material del futuro. Está muy claro que los humanos no comenzarán a dejar de asignar rasgos de personalidad antropomórficos a los dispositivos Voice First. En mi opinión, Google debería aceptar esta realidad y crear una personalidad y asignarle un nombre .

_______

[1] Antropomorfismo

A diferencia de Apple, Amazon o Microsoft, Google es algo con lo que ya hablamos diariamente cuando buscamos en Internet

More Interesting

¿Cuáles son algunos equipos de viaje técnicos geniales?

¿Qué empresa tiene un futuro más prometedor, LinkedIn o Yelp?

¿Qué tan vulnerable es Microsoft Excel en los próximos 3-4 años? ¿Los clientes comenzarán a eliminarlo en favor de las alternativas?

¿Cómo funcionan las cosas al azar (como la reproducción aleatoria de canciones) en computadoras / teléfonos, considerando que no tienen un testamento?

Si pudieras traer a tus tatarabuelos por un día en 2017, ¿cómo podrías usar la tecnología moderna para impresionarlos?

¿Cuál es la tecnología más genial por menos de $ 50?

¿Qué producto o servicio tecnológico ha comprado que le haya dado la mayor recompensa, disfrute o relación calidad-precio?

¿Cuáles son algunas de las ventajas y desventajas de la tecnología?

Cómo ejecutar Windows en tu Mac usando Boot Camp

¿Cómo será la vida en los próximos 30 años?

¿Qué viene después de las CPU de silicio?

Si los mejores científicos del mundo son enviados de regreso en el tiempo a 200,000 AC y son capaces de vivir para siempre, ¿qué línea de distribución podría viajar primero a la Luna?

¿Cómo puede la sociedad todavía tolerar que su ropa y sus dispositivos tecnológicos se fabriquen en maquiladoras mortales?

Con la tecnología presentada en toda la serie Gundam Universe, que abarca desde trajes móviles, armamento, colonia espacial, acorazados; ¿Cuál es el más plausible en este momento o ni siquiera es posible (incluso con cien años más tarde) estar?

Si se lanzara un virus informático suficientemente potente y avanzado, ¿podría eventualmente paralizar toda la tecnología en la Tierra y en el espacio?