¿Es posible que la tecnología de hoy existiera hace millones de años y los humanos decidieran eliminarla porque iba a destruir la Tierra?

¿Es posible que la tecnología de hoy existiera hace millones de años y los humanos decidieran eliminarla porque iba a destruir la Tierra?

No es agradable.

Primero, para ser claros, nuestra especie, el homo sapiens , tiene solo unos 200,000 años. Entonces, si alguien estaba desarrollando tecnología “hace millones de años”, no era homo sapiens . Fue un predecesor humano u otra línea evolutiva por completo.

Desde un punto de vista evolutivo, es poco probable que los predecesores humanos que conocemos sean capaces de desarrollar los tipos de tecnología que utilizamos. Nuestros cerebros han evolucionado para ser bastante diferentes a los de ellos, así como significativamente más grandes y complejos. Sin embargo, no sabemos todo sobre nuestros antepasados ​​humanos y hay lagunas significativas en el registro fósil, por lo que no podemos descartar por completo la posibilidad de que haya otra especie con un intelecto similar al nuestro.

Es cierto que en un millón de años, la mayoría, si no todas, nuestras estructuras se habrían desmoronado. Nos maravillamos de la edad y la longevidad de monumentos como Stonehenge o la Gran Muralla China, pero ninguno de ellos tiene más de un millón de años. Unos pocos miles, como mucho. Además, compare la Gran Muralla China con, por ejemplo, el Partenón en Grecia. (Tienen aproximadamente la misma edad, en las escalas de las que estamos hablando). La Gran Muralla está en mejor forma. ¿Por qué? Porque se mantuvo, y el Partenón no.

Sin embargo, si bien una sociedad futura que mira lo que quedó de nuestra civilización dentro de un millón de años en el futuro probablemente no tendría muchos edificios reales o artefactos, si es que queda alguno, para mirar, no creo que los engañen pensando que la Tierra no había sido perturbada. ¿Por qué? Debido a que un eje de mina colapsado tiene una firma de densidad diferente que la roca sólida, y los escombros mostrarían signos de herramientas de corte de bordes afilados y dinamita, que no se vería en un tubo de lava colapsado natural, por ejemplo.

Además, estamos dejando señales químicas por todo el lugar. Algunos de nuestros procesos de materiales (especialmente el procesamiento nuclear, pero también otras técnicas) altera las relaciones isotópicas naturales en los componentes, y esas relaciones alteradas de isótopos aún serían evidentes en nuestros desechos incluso si los barriles de contención se hubieran desintegrado y la electrónica se hubiera desmoronado. . Mezclamos capas de la Tierra de maneras completamente antinaturales, forjamos túneles y canales de transporte que nunca ocurrirían naturalmente. Sí, podrían colapsar o rellenarse, probablemente lo sería, pero nuevamente las firmas de densidad y la composición del relleno serían notablemente diferentes de la roca madre subyacente.

Esta es, por cierto, una de las formas en que detectamos antiguos cráteres de impacto. Como, por ejemplo, el que impactó la Tierra al final del Cretáceo, formando el límite KT isotópicamente distinto, y probablemente puso el último clavo en el ataúd para los dinosaurios. Eso fue hace 65 millones de años, no solo un millón más o menos.

Ahora, concedido, encontrar un túnel antiguo no le daría el tipo de detalle sobre una gente o su tecnología que lo haría encontrar una biblioteca de libros, o un vertedero lleno de detritos identificables. Pero le diría que alguien estaba allí, alguien con tecnología suficiente para la tarea de tallarlo vivía y trabajaba en el área. Encontrar ciertas firmas químicas le informaría sobre las técnicas que se utilizan para procesar los materiales. Etc.

No hemos encontrado nada parecido a las perturbaciones mundiales que estamos creando actualmente en la superficie de la Tierra, así como debajo de ella. Por lo tanto, la premisa de que una sociedad tan grande y tecnológicamente avanzada como la nuestra existió una vez, y se destruyó a sí misma (ya sea voluntaria o involuntariamente), parece bastante improbable.

No. Aquí hay algunas razones por las cuales:

• Veríamos evidencia arqueológica de ciudades, granjas e infraestructura. No lo vemos
• Incluso un desastre que destruye a casi todas las personas y la tecnología todavía deja evidencia arqueológica al igual que encontramos dinosaurios y sus huevos 65 millones de años después o evidencia de la erupción de Thera que arrasó con las civilizaciones mediterráneas hace 3400 años.
• Si bien es posible que las personas renuncien colectivamente UNA tecnología como las armas nucleares o la guerra biológica, las probabilidades de que una población renuncie voluntariamente a todo, desde la electricidad hasta la medicina moderna, es cero. La “Battlestar Galactica” que terminó como lo que describiste fue probablemente un mandato de los guerreros Cylon: te dejaremos vivir si vives en el planeta sin tecnología. Fue solo bajo amenaza de muerte que renunciaron a una calidad de vida decente.

¿Qué pasaría si no decidieran borrarlo y destruyera la tierra, al menos como lo sabían? Hay muchas cosas que no sabemos, pero si existiera un mundo como ese, habría ALGUNA clase de evidencia para ello. Si fue tan atrás, probablemente no habrían sido humanos, como los conocemos, lo que hicieron esto.

¿Es posible? Sí, siempre que usaran materiales diferentes y degradables y se borrasen por completo. ¿Es probable? No Realmente no.