¿Cuál es su tecnología de altavoces favorita (hardware)?
Eso depende. La gente tiende a ver esto como el altavoz:
- ¿Me puede aconsejar sobre el entrenamiento de verano?
- ¿Cuáles son los mejores webtoons en 2016?
- ¿Qué se necesita para poder emitir mi propia tarjeta de regalo recargable Visa o Mastercard prepaga (es decir, de mi empresa con mi logotipo)?
- ¿Qué escenario de espejo negro crees que es más probable que ocurra en los próximos 20 años?
- ¿Por qué es controvertido Tesla Inc. recientemente?
En lugar de esto, que no es un altavoz sino un controlador de altavoz:
Aunque, en algunos casos, el controlador del altavoz puede ser casi tanto el altavoz como el controlador.
La elección de la tecnología para mí como diseñador de altavoces, casi siempre será el transductor más convencional porque le da a las personas más libertad en el diseño. Y eso para mí es muy importante.
Y cada tecnología tiene sus ventajas y desventajas.
Lo anterior tiene un rango medio sorprendente, pero es omnidireccional y un buen controlador omni tiende a ser extremadamente caro.
Si estás hablando de la cinta
Domo VS
He escuchado y obtuve excelentes resultados con ambas tecnologías. Aunque las cintas tienen una masa en movimiento baja y un impulso uniformemente extendido sobre toda su superficie, tienden a tener una dispersión lateral amplia y una dispersión vertical muy limitada, esta dispersión vertical estrecha puede ser beneficiosa en algunos casos, ya que reduce los reflejos del techo pero, al escuchar un instrumento directamente frente a usted, sus ondas de sonido (dependiendo del instrumento) subirán al techo y escuchará tanto la onda directa que viene hacia usted como los posibles reflejos de las otras ondas de sonido.
Por lo tanto, aunque las cintas tienen una merecida reputación de ser especiales. Todavía prefiero las cúpulas. Pueden tener una masa más difícil de controlar que puede introducir resonancias que bajo ciertas circunstancias pueden ser audibles. Pero para mí, una buena cúpula sigue siendo mi elección.
Como dije anteriormente, es una elección. Puede lograr resultados sorprendentes con cualquiera de las tecnologías y / o con la combinación de tecnologías.
Todos tienen pros y contras. Pero si tuviera que elegir solo una opción, elegiría un buen controlador de rango completo como el Decware FRX
“Utiliza el acoplamiento electromotor entre el amplificador y la bobina móvil. No hay otro controlador en el mundo con esta tecnología. La corriente variable desde el amplificador crea un flujo magnético variable en un núcleo laminado de acero al silicio orientado al grano con boquilla de aire a través de un devanado de bobina primaria y, por lo tanto, se desarrolla un campo magnético a través de un devanado secundario.
El campo magnético variable induce una fuerza electromotriz variable (EMF) en el devanado secundario llamada inducción mutua. Una vez que este devanado secundario está sintonizado adecuadamente con una carga resistiva, se permite que la corriente CA fluya a través de este circuito con boquilla de aire a través del primario y hacia la bobina móvil. Dado que el EMF a una densidad de flujo dada aumenta con la frecuencia, el secundario (bobina de sintonización) absorbe el aumento artificial en respuesta y zumbido causado por los conjuntos de motor de alta resistencia utilizados en este tipo de controlador de baja masa. ”
El resultado es una respuesta lineal suave con alta sensibilidad / distorsión mínima y un rendimiento de graves sólido.
Puede leer todo sobre este controlador aquí: Decware FRX Full Range Driver
También tiene otras tecnologías interesantes como el Rubanoide, un controlador de altavoz de fuente de línea / plegado de onda.
Y el altavoz giratorio TRW-17 de Eminent Technology
Y todos tienen su parte de cosas que admiro en la tecnología de altavoces. Lo más importante es que todas estas tecnologías mencionadas anteriormente tienen el objetivo común de convertir la energía en sonido.
