¿Por qué el cuadrado del operador L da el número cuántico orbital, mientras que el operador L solo da el número cuántico magnético?

En primer lugar, el operador de momento angular orbital completo es un operador vectorial: [math] \ mathbf {L} = (L_x, L_y, L_z) [/ math]. Los tres componentes de este operador de vector no conmutan [1], por lo que es imposible construir estados cuánticos que sean estados propios simultáneos de dos (o tres) de los componentes. Esto significa que si, por ejemplo, se conoce el componente [matemático] z [/ matemático] del momento angular, entonces los componentes [matemático] x [/ matemático] y [matemático] y [/ matemático] son ​​indeterminados (es no solo que no podemos medir simultáneamente dos o más componentes del momento angular: simplemente no existen simultáneamente [2]). Debido a que los componentes no conmutan, la “dirección” del operador [math] \ mathbf {L} [/ math] no está realmente bien definida, por lo que como operador vectorial no es particularmente útil en los cálculos.

Por otro lado, a menudo es útil pensar en la longitud o la norma de un vector: [math] | \ mathbf {v} | [/ math], donde [math] | \ mathbf {v} | ^ 2 = \ mathbf {v} \ cdot \ mathbf {v} = \ text {(en espacio cartesiano tridimensional)} v_x ^ 2 + v_y ^ 2 + v_z ^ 2. [/ math] En el caso del momento angular, podemos construir el operador [math] L ^ 2 \ equiv L_x ^ 2 + L_y ^ 2 + L_z ^ 2 [/ math], que conmuta con cada componente de [math] \ mathbf {L} [/ math] [3], lo que significa que puede encontrar estados propios simultáneos del operador [math] L ^ 2 [/ math] y uno de los componentes del operador [math] \ mathbf {L} [/ math]. Por convención, se elige el operador [math] L_z [/ math].

Es útil visualizar el vector de momento angular orbital de la siguiente manera:

Los valores propios [matemática] \ hbar ^ 2 \ ell (\ ell + 1) [/ matemática] de [matemática] L ^ 2 [/ matemática] dan la “longitud” (al cuadrado) del operador de momento angular orbital. Aquí, [math] \ ell [/ math] es el número cuántico orbital o azimutal . Tenga en cuenta que este operador describe la “cantidad” de momento angular orbital, pero no proporciona información sobre la dirección.

Los valores propios [math] m \ hbar [/ math] del operador [math] L_z [/ math] dan la proyección del operador [math] \ mathbf {L} [/ math] a lo largo de (matemáticamente elegido) [math] z – [/ math] eje. Los [math] m ‘[/ math] s se conocen como números cuánticos magnéticos porque no tienen ningún efecto sobre los niveles de energía de los electrones a menos que el átomo esté ubicado en un campo magnético [4]. En particular, si el átomo se coloca en un campo magnético a lo largo de la dirección [matemática] z [/ matemática], el cambio en los niveles de energía de los electrones (división de Zeeman) depende del número cuántico [matemático] m. [/ Matemático]

Tenga en cuenta que por la simetría del espacio, todas las predicciones de la teoría del momento angular no cambiarían si en lugar de [matemáticas] L_z [/ matemáticas] optamos por construir estados propios simultáneos de [matemáticas] L ^ 2 [/ matemáticas] y [matemática] L_x [/ matemática] o [matemática] L ^ 2 [/ matemática] y [matemática] L_y [/ matemática].

Notas al pie

[1] Operador de momento angular – Wikipedia

[2] Operador de momento angular – Wikipedia

[3] Operador de momento angular – Wikipedia

[4] Número cuántico magnético – Wikipedia

Prefiero decir que los números cuánticos orbitales y magnéticos se definen como valores propios de [matemática] L ^ 2 [/ matemática] y [matemática] L_z [/ matemática] respectivamente (y no [matemática] L [/ matemática] como en su pregunta). El primero caracteriza la norma del momento angular, mientras que el segundo caracteriza su proyección en el eje [matemático] z [/ matemático].

Esto también significa que [matemáticas] L ^ 2 \ neq L_z ^ 2 [/ matemáticas], que responde a la segunda parte de su pregunta.

More Interesting

¿Puedo comenzar a estudiar mecánica cuántica como estudiante de segundo año?

¿Cómo se usa la superposición de estados de qubits para almacenar y recuperar información?

¿La computación cuántica facilitará la biología computacional?

¿La velocidad fenomenal de la computación cuántica tendrá una influencia significativa en la efectividad del cifrado especialmente en la seguridad de Internet?

¿Puede Eva adivinar correctamente en la criptografía cuántica?

Una CPU que trabaja en la base 4 con la misma frecuencia, ¿sería mucho más potente que una CPU que trabaja en la base 2? ¿Cómo se puede calcular la diferencia de potencia informática entre dos bases?

¿Cuánto tiempo pasará antes de que la primera computadora cuántica se produzca para uso comercial?

Ahora que existe la computadora cuántica 'D-wave', ¿es posible acceder a la web de Mariana?

¿Cuál es el siguiente paso para la tecnología de puntos cuánticos?

¿Por qué se están desarrollando computadoras cuánticas en lugar de computadoras digitales de subestado?

¿Qué tan diferente será el sistema operativo en la computadora cuántica?

¿Puede un sistema en un estado cuántico de energía mínima hacer un túnel en un estado de energía más alto?

Suponiendo que la computación cuántica puede alinearse con los conocimientos de la mecánica cuántica, ¿qué aplicaciones tecnológicas innovadoras serían posibles?

¿Hay algún esquema de cifrado electrónico implementado actualmente que no resulte vulnerable a la computación cuántica (una vez que se haya desarrollado)?

¿Pueden los efectos de interferencia colapsar una superposición cuántica?