En mecánica cuántica, ¿está comprobado que un objeto no existe a menos que lo mire?

No

La mecánica cuántica toma la afirmación obvia: “No sabes lo que hace un objeto a menos que lo observes de alguna manera”, y lo refina , “Tienes que interactuar con un objeto para determinar su estado , y esa interacción inevitablemente interrumpe ese estado, un poco o mucho, dependiendo de qué tan fuerte interactúes con él “.

No exactamente.

Se muestra que las partículas no tienen una posición o momento definidos hasta que se observan.

Aún existen. La ubicación es indeterminada, pero se describe mediante una forma de onda. Todavía aportan masa y energía al universo.

Y las observaciones no significan “lo miraste”, significa “interactuó con un sistema clásico”, lo que en sí mismo significa “una gran colección de partículas”

Todo lo que llamaríamos un objeto es en sí mismo un sistema clásico y, por lo tanto, esencialmente está observando sus propias partículas. Entonces un objeto existe claramente

La física como ciencia, no solo QM, no se preocupa por la “existencia de cosas independientemente de la observación”. El éxito de la física se debe a una comprensión clara de cuáles son las preguntas adecuadas. La física tiene que ver con la medición, es decir, con una forma de predecir el comportamiento de los objetos comparándolos con algunos objetos de referencia. Este es el único lenguaje de la física, expresado en metros, kilogramos y segundos. Esta comparación con un objeto de referencia (indicador) siempre se realiza mediante alguna interacción. La observación es solo otro tipo de medida. La física no puede decir nada sobre cosas sin mediciones, antes de las mediciones. Está completamente fuera de interés de la física. La existencia para la física significa una forma de medir.

Nuestra creencia de que el mundo circundante seguiría su camino independientemente de nosotros y nuestras observaciones provienen del hecho de que somos cuerpos macroscópicos entre muchos otros cuerpos macroscópicos. Para tales cosas pesadas y grandes, la medición (interacción) tiene un efecto insignificante en un objeto de interés, y podemos desarrollar el método de describir cosas llamadas físicas clásicas (no cuánticas). Podemos medir las posiciones relativas de los cuerpos y sus velocidades relativas con una incertidumbre relativamente pequeña y predecir sus posiciones y velocidades futuras (y pasadas). Esto nos da la ilusión nativa de que el pasado y el futuro de cualquier objeto es completamente independiente de la medición.

Cuando tratamos con objetos pequeños, cualquier medida afecta su estado. Ya no podemos comparar objetos pequeños con nuestros medidores macroscópicos sin cambiar completamente el futuro de los objetos observables. El lenguaje de la física debe tener en cuenta que incluso una “mirada” cambia el comportamiento de un observable. QM es un lenguaje así, da cuenta de los efectos de las mediciones y proporciona predicciones en términos de probabilidades. QM puede decir algo útil solo sobre probabilidades, es decir, sobre mediciones múltiples, no sobre una medición. Por lo tanto, la pregunta sobre la “existencia” de un objeto antes, sin mediciones intermedias es simplemente inútil. No hay una forma principal de hacer declaraciones razonables de “antes de la medición” en QM. Es lo mismo que preguntar si existe un jack-pot antes de la lotería.

QM nos dice, en cambio, que antes de ser “observado”, un sistema cuántico (muy muy pequeño) exhibe un comportamiento de onda y de partículas. Cuando “observa” el sistema, detecta propiedades de onda o propiedades de partículas en función de cómo realizó la observación.

Entonces no, las cosas no dejan de existir cuando no se están observando. Sin embargo, antes de medir algo acerca de un electrón en un átomo, el electrón actúa como una partícula y una onda, y por lo tanto, no es completamente una partícula, hasta que lo forzamos a actuar como uno al medirlo.

Lo que la mecánica cuántica nos dice sobre la existencia del mundo depende de la interpretación filosófica de la mecánica cuántica que elija. Lo que la mecánica cuántica en sí misma nos dice es que si definimos un sistema físico y hacemos un tipo particular de medición, obtendremos ciertos resultados de medición según lo predicho por la teoría. Ir más allá de eso para hablar sobre lo que existe y cuándo requiere seleccionar una de las muchas interpretaciones de la mecánica cuántica.

No, el objeto está ahí, en mecánica cuántica se describe mediante una función de onda, que es estadística en su comportamiento, por lo que la forma de encontrar depende del principio probabilístico, lo que significa que puede ser 30% en la posición A, 20% en la posición B y 50% podrían estar en la posición C. Por lo tanto, su existencia está ahí, pero su hallazgo depende de su probabilidad de estar en algún lugar, pero cuando se encuentra, su función de onda se colapsa.

Algunos podrían interpretarlo así, pero eso está mal y no de qué se trata QM.

QM nos dice que no podemos conocer un observable de un objeto (por ejemplo, posición, momento, giro, etc.) hasta que lo medimos.

Antes de la medición, sabemos la PROBABILIDAD de que un objeto observable tenga un cierto valor.

Algunas veces desearía que esto fuera cierto. Afortunadamente, nunca he visto a Donald Trump. He visto imágenes de Donald Trump, pero hasta donde puedo decir, mi propia retina no ha recogido ningún fotón que haya rebotado directamente de Trump o haya sido emitido por su bronceado CheeseWiz. ¿NO existe Donald Trump en mi universo personal? ¡Cómo desearía que esto fuera cierto!

QM es falso y funciona por coincidencia. Es imposible que una partícula esté en todos los lugares al mismo tiempo, incluso si son probabilidades.