¡Necesitas ver Matrix nuevamente! Por suerte solo el primero, porque los otros dos apestan (en mi humilde opinión). Recuerde que Eno, y los humanos, se mantuvieron en cápsulas con cables clavados en sus cabezas, alimentando todas las impresiones sensoriales necesarias para hacerles creer que el mundo era real. IOW, es una simulación de realidad virtual. ¡Las computadoras Matrix solo necesitan simular impresiones sensoriales humanas! Y solo las partes del universo sim necesitaban generar esas impresiones. De ninguna manera eso requiere escala de Planck. Las entradas del nervio humano (por ejemplo, el nervio óptico) están muy por encima de eso. Es cierto que los científicos creen que están “detectando”, o examinando, o deduciendo, detalles muy pequeños del universo a través de sus instrumentos. Por ejemplo, ven un número como “10 ^ -24” en la pantalla de una computadora conectada al LHC. Matrix no tiene que simular lo que está sucediendo a esa escala. ¡Solo el número en la pantalla de la computadora! Es cierto que para que ese número sea exacto y compatible con otros números en la pantalla, Matrix podría tener que simular aspectos de una colisión protón-protón. Pero ese es solo un pequeño lugar fuera del universo entero. Nuestras computadoras actuales son capaces de ese trabajo.
Ok, olvídate de Matrix. ¿Puede una computadora cuántica simular todos los detalles a escala de Planck de todo el universo? ¿En tiempo real? No. Pero, para la hipótesis de la simulación, no tiene que ser así.
- ¿Por qué quieren computadoras aún más rápidas con mecánica cuántica?
- ¿Cómo definirías el problema de medición en mecánica cuántica?
- ¿Qué tan rápido podría una computadora cuántica piratear / fuerza bruta a través de los mejores sistemas de encriptación de hoy?
- ¿Es [x, p] = ih / 2pi un axioma en mecánica cuántica?
- ¿Qué es la función de estado general en mecánica cuántica?