¿Por qué Estados Unidos no reemplaza a los inmigrantes con inteligencia artificial?

Hiciste esta pregunta sobre varias ubicaciones: EE. UU., Alemania, Dinamarca, etc.

Entonces lo responderé respectivamente. Es más barato reemplazar a la población indígena que a los inmigrantes. Los inmigrantes tienden a ser muy adaptables, preseleccionados y demasiado oportunistas. En EE. UU., Reemplazamos a los trabajadores agrícolas inmigrantes y los comerciantes de acciones inmigrantes con máquinas, pero estos inmigrantes se convirtieron en fontaneros, ingenieros de software, fundadores de empresas y directores ejecutivos. ¡Algunos de ellos incluso comenzaron empresas espaciales, para asegurarse de que tienen hogar, incluso si EE. UU. Y todos los demás países los reemplazan con IA!

La población indígena, por otro lado, no tiene expectativas de mudarse o cambiar la educación, incluso cuando es obvio que otros tipos de profesiones tienen una mayor demanda con salarios más altos. Dado ese bloqueo, es relativamente fácil crear una IA estrecha que se centre solo en estas profesiones y reemplazarlas a todas.

Hay dos complicaciones, pero se resuelven fácilmente:

  1. Derecho al voto. En teoría, la población indígena puede votar por cualquier partido que prometa detener la tendencia de la automatización. En Estados Unidos, el problema se resuelve por el hecho de que solo hay dos partes y ninguna de ellas protege los intereses de la población indígena en ese sentido. El Reino Unido no está lejos de ese modelo. China es aún mejor ya que solo hay un partido político allí. Japón ya tiene un buen historial de automatización de sus trabajadores. La UE es interesante, debido a que los sindicatos son poderosos y tenemos demasiados actores políticos. La solución es crear partidos fuertes de ultraderecha que prometan reemplazar a todos los inmigrantes con IA. Esta es una venta fácil. Una vez que el partido es votado en el poder, los fondos del gobierno crean dicha IA, pero debido a las limitaciones anteriores, descubrimos rápidamente que la IA reemplaza a la población indígena en lugar de a los inmigrantes. Luego, el partido otorga a los AI derechos de voto, resolviendo el problema con las próximas elecciones.
  2. Derechos de armas / ciberguerra. Aparentemente, un país en el mundo todavía tiene derechos de armas, mientras que las armas fueron prohibidas en Europa hace siglos. Existe el riesgo de que la población indígena se arme e inicie una guerra contra las IA. En teoría, dicho riesgo existía con los nativos americanos, pero de alguna manera nunca se materializó, debido a los retrasos en los que la tecnología los alcanzó. Del mismo modo, en el siglo XXI, la tecnología parece llegar a la población indígena un poco más tarde que a los inmigrantes. Entonces, cuando las IA comienzan a reemplazar a las personas, probablemente comenzarán con las que menos se defienden. En un combate directo, las IA simplemente pueden usar armas láser de satélites. Buena suerte disparando a esos. La única forma de derribar las IA es con una guerra cibernética, pero nuevamente, la población indígena está en desventaja. Los AI simplemente exponen sus números de seguridad social pirateando una de las agencias de crédito mal protegidas, luego utilizan el robo de identidad para financiar sus operaciones y hacer que la mayoría de la población indígena sea inutilizable debido a los bajos puntajes de crédito en las otras dos agencias de crédito que quedan intactas para ese propósito. Los inmigrantes están nuevamente protegidos, ya que usan sus documentos de identidad nacionales o son ilegales, por lo que no pueden ser objeto de robo de identidad.

En resumen, se hace un caso para reemplazar la población indígena de todos los países con IA. La solución es hacer que toda esa población indígena sea inmigrante, para que estén mejor protegidos. ¡Prepárate para la última y última migración humana masiva!

LOL … No estoy seguro de reemplazar a los inmigrantes, pero las personas que trabajan en Machine Learning y AI (CEO indio de Google y CEO indio de Microsoft, etc., etc.) ciertamente lograrán reemplazar a los fanáticos fanáticos como usted con máquinas.

La misma razón por la que la Marina no reemplaza los barcos con berenjenas.

No tiene sentido, y es una sugerencia extraña para presentar.

Lo hicimos. Se llama los principales medios de comunicación y, de hecho, es muy, muy artificial.

More Interesting

Como mejorar la tracción de la rueda de mi robot

¿La automatización conducirá a la pérdida de empleos?

¿Qué tan precisos son los convertidores de voz a texto que están en uso, a nivel mundial (diferentes pronunciaciones)?

¿Qué requisitos tendría que cumplir la inteligencia artificial para ser considerado vivo?

¿Puede un robot de IA basado en Quora pasar la prueba de Turing en el futuro?

¿Se reduce la importancia de los algoritmos debido a los avances del aprendizaje profundo o la inteligencia artificial?

¿Por qué hablamos de robots e inteligencia artificial que toman nuestros trabajos, cuando todo lo que existe son algoritmos e inteligencia de máquina rudimentaria?

¿Es posible tener Inteligencia General Artificial (AGI) a nivel humano y, sin embargo, no tener conciencia?

¿Qué es un modelo de red neuronal?

¿Por qué todos los robots de inteligencia artificial como Siri, Google Now y la mayoría de los sistemas GPS utilizan voces femeninas? ¿Por qué no voces en off masculinas? ¿Tiene que ver con la psicología humana?

¿Podría una IA diseñar una nueva vida desde cero utilizando una biblioteca genética que contenga una colección de una amplia variedad de formas de vida?

¿Es el aprendizaje profundo un puente entre la lógica inductiva y deductiva?

¿Hay alguna evidencia de que un porcentaje de la población en la simulación de la Tierra no sea real y qué porcentaje podría reemplazarse mientras se mantiene la ilusión?

¿Qué defensa pueden usar los humanos contra las inteligencias artificiales desbocadas?

¿Cuáles son los algoritmos clásicos de aprendizaje automático similares a los modelos de secuencia a secuencia?