¿Qué requisitos tendría que cumplir la inteligencia artificial para ser considerado vivo?

Hay dos posibles respuestas a esta pregunta, dependiendo de la definición de ‘vivo’.

La primera respuesta es que nada podría hacer que una inteligencia artificial se clasifique como “viva”, desde el punto de vista biológico. Una computadora o un robot no están biológicamente vivos, es simplemente una máquina computacional que simula el proceso de pensamiento de un ser vivo. Además de agregar componentes biológicos (como un cyborg), nada podría hacer que se lo considere vivo.

La segunda respuesta es si define ‘vivo’ basado en la conciencia, en lugar de la biología. Si este es el caso, en realidad estamos bastante cerca. Esto se debe a que este término laxo puede atribuirse incluso a las formas más bajas de inteligencia, como insectos o roedores. Prefiero esta definición, sinceramente.

Según esta definición, para ser considerado “vivo” en el mismo nivel que, digamos una rata de laboratorio, necesitaría tener funciones neurológicas a la par con una. Tendría que estar motivado, con objetivos de supervivencia que persigue por sí mismo. Tendría que tener una psique que pueda ser entrenada y manipulada, en lugar de un conjunto de programación en piedra que sigue sin fin. También necesitaría tener empatía básica y respuestas emocionales a la par de una criatura como una rata de laboratorio.

En una nota al margen, es interesante especular qué tipo de psique podría desarrollar una inteligencia artificial. No sería exactamente como el nuestro, debido al hecho de que dos impulsos principales, la alimentación y la reproducción, sirven como motivadores principales en nuestra vida. Si eliminamos el sexo y la comida, ¿qué motivación queda para una forma de vida? ¿Entretenimiento? ¿Espiritualidad? Autorrealización? Es difícil de contar. Una cosa es segura, la vida artificial no actuará exactamente como la vida orgánica.

Raramente veo a alguien que quiera decir que una máquina está viva o podría estar viva, generalmente citando la definición de vida en la que dice que condiciona la separación de plantas y animales de la materia inorgánica. Si eso fuera lo único en la definición, me vería obligado a aceptar que las máquinas no pueden estar vivas. Sin embargo, esta es la definición en toto:
vida

līf /

sustantivo

sustantivo: vida ; sustantivo: la vida de uno ; sustantivo plural: las vidas de uno

1. 1.la condición que distingue a los animales y las plantas de la materia inorgánica, incluida la capacidad de crecimiento, reproducción, actividad funcional y cambio continuo que precede a la muerte. “Los orígenes de la vida” sinónimos: existencia, ser, vida, animación;
2. 2.la existencia de un ser humano o animal individual “. Un desastre que cobró la vida de 266 estadounidenses” sinónimos: persona, ser humano, individuo, alma “más de 1.500 vidas se perdieron en el accidente” una biografía “. Una vida de Shelley “cualquiera de los dos estados de la existencia de una persona separados por la muerte (como en el cristianismo y algunas otras tradiciones religiosas)”. Demasiada felicidad en esta vida podría reducir las posibilidades de salvación en la próxima “cualquiera de una serie de existencias sucesivas en el que se considera que un alma se reencarna (como en el hinduismo y algunas otras tradiciones religiosas). Una oportunidad de vivir después de escapar por poco de la muerte (especialmente con referencia a las nueve vidas tradicionalmente atribuidas a los gatos).
3. 3. el período entre el nacimiento y la muerte de un ser vivo, especialmente un ser humano. “Ella ha vivido toda su vida en el país” sinónimos: vida, duración de la vida, días, tiempo en la tierra, existencia “los últimos nueve meses de su vida “el período durante el cual algo inanimado o abstracto continúa existiendo, funcionando o siendo válido”. El subsuelo ayuda a prolongar la vida de una alfombra “sentencia informalla de prisión perpetua.
4. 4. (en el arte) la representación de un sujeto a partir de un modelo real, en lugar de la imaginación de un artista: “la pose y la ropa fueron bosquejadas de la vida ”

También establece la “existencia de un humano o animal individual”. Esas dos partes de la definición parecen excluir la posibilidad de considerar una máquina viva. Pero si miramos el resto:

1. incluyendo la capacidad de crecimiento, reproducción, actividad funcional y cambio continuo que precede a la muerte.

   entonces se podría argumentar que ya hay máquinas que están vivas, ya que hay aquellas que pueden hacer todo esto. Y parece que una vez que la IA se vuelva más inteligente que nosotros, se prevé que sucederá en algún momento entre 2029 y 2045:

   La IA será más inteligente que los HUMANOS para 2029 antes de unirnos con la máquina, dice el jefe de Google

   entonces podrá definir si está vivo o no.
   Un argumento es que las máquinas no son sensibles, pero sí lo son:

   sensible

ˈSen (t) SH (ē) ənt /

adjetivo
capaz de percibir o sentir cosas “, había sido instruida desde su nacimiento en la igualdad de todas las formas de vida sensibles”

Ciertamente hay muchas máquinas que perciben.
Otra es que la definición depende más de si una máquina es consciente o no. Teniendo en cuenta que somos bebés en la comprensión de la conciencia, apenas estamos calificados para decir que apenas podemos definir el término. De nuevo, quizás una IA más inteligente que nosotros lo descubra.
En cuanto a mí, diría que las máquinas ciertamente pueden considerarse vivas, o, al menos, podrán hacerlo cuando se vuelven más inteligentes que nosotros. Excepto por la definición muy limitada de “esa condición que separa a los humanos, las plantas y los animales de la materia inorgánica”, que debe considerarse como la cosa en su totalidad, examine cualquier parte, y comienza a no sostenerse, por ejemplo , emociones? ¿Los peces tienen emociones? ¿Lo ves?
Y, por último, ¿qué pasa si nos fusionamos con máquinas, como se predice que inevitablemente debemos hacer? ¿Serán considerados vivos entonces?
Lo haremos?

Esa es una pregunta altamente filosófica que no se puede responder completamente en este espacio, ni se puede responder definitivamente. Tendríamos que definir qué significa estar “vivo”. La respuesta habitual de biología requiere:

• Capacidad de crecimiento
• Reproducción
• Actividad funcional
• Cambio continuo que precede a la muerte

Personalmente, esta definición me hace pensar que la biología ha elegido las reglas basadas en lo que ya han definido como ‘vivo’ (animales, bacterias, plantas, etc.), en lugar de abordar el complicado tema de lo que significa estar vivo.

Dicho esto, si la IA pudiera aprender, capaz de crear nuevas versiones de sí misma, capaz de hacer cosas útiles, la comunidad científica probablemente comenzaría a definir la IA como viva. Si la sociedad en general aceptaría esto es otra cuestión completamente distinta.

Esto omite todo el asunto espinoso de lo que es “inteligencia”, y si algo artificial puede tenerlo.

La vida tiene una definición. La vida – Wikipedia

Y esa definición implica procesos biológicos.

Una IA compuesta de silicona nunca se considerará viva, hasta que se realice un cambio a la materia biológica.

Una IA puede considerarse una persona , una vez que se vuelve lo suficientemente sofisticada, pero no la vida.

Tendría que ser independiente, consciente de sí mismo y autónomo y saber qué es y qué es todo lo demás y ser capaz de experimentar estímulos externos y reaccionar ante estímulos externos y tomar decisiones inteligentes basadas en estímulos externos.