Quora podría ser una fuente más valiosa para un sistema como, por ejemplo, Watson. (Ver Watson (computadora)) que está haciendo el control de calidad (“profundo”).
Pero el propósito de tal sistema es muy diferente del tipo de conversación que se requeriría para pasar la prueba de Turing. Un sistema como Watson, que se beneficiaría de una fuente como Quora, está destinado a responder preguntas basadas en el conocimiento. (“¿Cuál es la capital de Rusia?”, “¿Cuántos km en una milla náutica?”, “¿Dónde está ese aeropuerto que lleva el nombre de un héroe de la Segunda Guerra Mundial?”)
Pero muchas de las preguntas que surgen en una conversación normal con otro ser humano no serían sobre Quora. E incluso algunos que lo harían, como ¿Cómo es ser un divorciado? a menudo le faltará la profundidad (y empatía) que se requeriría en una conversación humana normal.
- ¿Cómo logran las redes neuronales para imágenes / caras la invariancia traslacional ('colapsar' la misma cara en diferentes regiones de la imagen en la misma salida)?
- ¿Por qué hay más noticias e investigaciones sobre el aprendizaje automático y la inteligencia artificial, en comparación con los compiladores, el sistema operativo y los lenguajes de programación?
- ¿Debería alguien interesado en hacer investigación de aprendizaje automático aprender NumPy o MATLAB?
- ¿La teoría detrás del aprendizaje automático es matemáticamente aburrida?
- Con el advenimiento de la inteligencia artificial, ¿puede pronosticar qué pasará con las personas que tienen un coeficiente intelectual de menos de 150?
Para responder a su pregunta, no creo que un “Quora bot” sea suficiente para pasar una prueba de Turing, pero creo que, si Quora tuviera que poner sus datos a disposición de los investigadores, sería un recurso valioso para un sistema que intenta pasar la prueba de turing Pero, tal vez, una red social como Facebook sería un recurso más valioso para pasar la prueba de Turing.
