No hay duda de que la nueva mini burbuja tecnológica (¿nubble?) Está fuertemente basada en SF. ¿Por qué es mucho más en contraste con la primera burbuja, que estaba mucho más basada en el valle / península (tanto en términos de oficinas como de residencias)?

Algunas observaciones aleatorias

  • SF es el centro cultural y financiero del Área de la Bahía. La publicidad, los medios de comunicación, el diseño, la hospitalidad y el turismo, y las industrias alimentarias también se basan aquí y la economía en general es bastante amplia. Las startups que abordan estos se benefician de la proximidad. Es por eso que incluso en la burbuja de las punto com de la década de 1990 y la revolución de las redes sociales 2004-2008, SF tenía una concentración relativamente más alta de tecnología de consumo, empresas creativas y enfocadas en la industria de nicho, mientras que Silicon Valley tenía que ver con tecnología profunda y cosas de back-end.
  • Muchos prefieren la belleza, la estimulación, el ritmo más rápido y la cultura más urbana de SF al mejor clima y al estilo de vida suburbano menos estresante de la Península y el Valle. Los tipos creativos centrados en el consumidor lo hacen en particular, menos para los ingenieros.
  • Aunque predominantemente blancos, asiáticos orientales, indios y hombres, existe una mayor diversidad en la década de 2010 que en la de 1990: más mujeres, gays e inmigrantes. Además de gays, muchos gays en tecnología. El grupo actual es un poco mayor que el grupo de la década de 1990. Iniciar un negocio cuesta mucho menos que antes, por lo que en las primeras etapas hay un grupo más amplio. No puedo señalarlo, pero todo esto sugiere estar en la ciudad.
  • La densidad de las startups, particularmente en SOMA, es tal que no puedes caminar por la calle o conseguir un burrito sin escuchar conversaciones tecnológicas o toparte con personas que conoces. La gente va a clubes nocturnos y restaurantes, eventos sociales, conferencias, presentaciones, parques y charlas, hace tratos, se inspira. Esa casualidad ocurre cuando las personas viven y trabajan cerca unas de otras en una ciudad amigable para los peatones, no en parques de oficinas llenos de edificios bajos en un mar de estacionamientos.
  • Es difícil reclutar y muchos trabajadores elegirán estilo de vida, conveniencia y ventajas sobre el dinero. En los años 90, mucha gente vivía en la ciudad y viajaba a SV. Son más felices trabajando en la ciudad y evitando el viaje diario. Las empresas les dan lo que quieren.

La inversión tecnológica ha dado un giro urbano inconfundible. En los últimos años, los barrios urbanos de San Francisco, Nueva York, Londres y otras grandes ciudades se han convertido en centros líderes para capital de riesgo y actividad de inicio.
Bruce Katz, director del Programa de Política Metropolitana de la Institución Brookings y coautor del libro La Revolución Metropolitana (artículo relacionado), cree que la hegemonía de Silicon Valley se está desvaneciendo. Aquí está Derek Thompson, informando en el Atlántico sobre la reciente charla de Katz en el Aspen Ideas Festival: “Lo que está sucediendo ahora es que los trabajadores quieren estar en Oakland y San Francisco”, [Katz] le dijo a Walter Isaacson. Los trabajadores jóvenes quieren vivir en una ciudad, en algún lugar donde puedan andar en bicicleta, comprar localmente, caminar a sus restaurantes y bares favoritos, y vivir en un denso ambiente urbano o urbano con servicios cercanos. Pero Silicon Valley no es como una ciudad. Es como un suburbio. “Silicon Valley tendrá que urbanizarse”, dijo Katz. “[Hay una] migración de Silicon Valley a lugares donde la gente realmente quiere vivir”.
Quizás el ícono del capital de riesgo Paul Graham lo expresó mejor. A pesar de todas sus ventajas y poder, escribió en 2006, Silicon Valley tiene una gran debilidad. El “paraíso” de alta tecnología creado durante las décadas de 1950 y 1960 “es ahora un estacionamiento gigante. San Francisco y Berkeley son geniales, pero están a 40 millas de distancia. El propio Silicon Valley es una expansión suburbana desgarradora. Tiene un clima fabuloso, lo que lo hace significativamente mejor que la expansión desgarradora de la mayoría de las otras ciudades estadounidenses. Pero un competidor que logró evitar la expansión tendría una influencia real ”.

Richard Florida: La revolución de la tecnología urbana – Revista Urban Land

Por qué las empresas emergentes de hoy eligen lofts urbanos en lugar de parques de oficinas suburbanos

Cómo los viejos medios ayudaron a impulsar el boom tecnológico de Nueva York

También:
Las alegrías de la tecnología urbana

Básicamente, no es solo San Francisco, está en todas partes. Los campus suburbanos están muriendo porque la gente quiere vivir en las ciudades, no en sus automóviles.

Porque el alcalde, Ed Lee, recibió donaciones de muchos capitalistas de alto perfil durante su campaña para la alcaldía. Para devolverles el favor, introdujo exenciones de impuestos y otros incentivos para que las nuevas empresas de tecnología se establezcan en San Francisco.