¿De qué manera Estados Unidos es más avanzado y futurista que el Reino Unido? Por ejemplo, las velocidades de banda ancha son más altas en el Reino Unido, es posible el uso de tarjetas de pago sin contacto para el transporte público, tiene un verdadero ferrocarril de alta velocidad, etc.

No muchos. Y tampoco es el Reino Unido mucho más avanzado que los Estados Unidos.

Este es el resultado y el beneficio de ser una sociedad de primera clase, clase mundial, avanzada, innovadora, abierta, transparente, justa, capitalista y humana. El resultado neto es que, dadas las fronteras comerciales abiertas del mundo, cualquiera que sea la tecnología disponible en cualquier parte del planeta, las naciones ricas del mundo tendrán acceso a ella (si no son las que la desarrollarán en el primer momento). lugar).

Sería como tener a Richard Branson y Bill Gates viviendo uno al lado del otro. Quiero decir, claro, Bill es mucho más rico, pero no es que Richie no pueda pagar lo que quiera. Las diferencias entre los dos serán principalmente estéticas y aquellas cosas que son necesarias en función de sus estilos de vida únicos. Ambos son ricos, ambos tienen muchas cosas.

Entonces, cuando mencionas cosas como las velocidades de Internet más rápidas de Gran Bretaña y su tren de alta velocidad, lo haces bajo el supuesto (o aparentemente) de que estas son características de una nación “más avanzada”. Y si bien eso puede acumularse en su mente (o la de algunas personas), el hecho es que estas cosas son el resultado de factores que tienen menos que ver con cuán tecnológicamente avanzada es una nación y más que ver con la economía de la nación y el logística involucrada.

La isla de Gran Bretaña es aproximadamente del tamaño del estado de Minnesota. Minnesota tiene una población de 5.4 millones. Gran Bretaña, convenientemente , tiene 10 veces esa población. Cuando exprimes el poder económico y popular de un pueblo en un área pequeña, la economía de construir cosas como el tren de alta velocidad se manifiesta. La capacidad de llegar a toda una población (de 27 millones de hogares en Gran Bretaña frente a 2,4 millones en Minnesota) y las empresas que la acompañan con cables de fibra óptica también es obvia. Es muchísimo más barato per cápita construir toda esa infraestructura en Gran Bretaña que en Estados Unidos.

Debido a que los costos de construir un transcontinental TODO (y eso es lo que es en los EE. UU .: transcontinental ) son varias veces mayores aquí, la realidad sobre el terreno será que lugares como los EE. UU. Simplemente tendrán una infraestructura diferente y probablemente una mierda menos ingeniosa como ferrocarril de alta velocidad (cuyos costos son prohibitivos para esta nación). La probabilidad de que EE. UU. Obtenga un tren de alta velocidad en nuestra vida es escasa o nula.

Sin embargo, Estados Unidos está aumentando la velocidad de Internet a un ritmo que la economía puede manejar. Debido a que nuestro gobierno no invierte en infraestructura de TI en el mismo grado que Gran Bretaña (dependiendo de las empresas privadas para asumir el riesgo y el costo), las actualizaciones ocurren más lentamente. Pero suceden, y debe tenerse en cuenta, suceden a un ritmo que demandan los consumidores y las empresas. Si bien sería MARAVILLOSO tener (digamos) velocidades de internet de Corea del Sur (1 gb / s), la verdad es que cualquier consumidor de más de 25 mb / s no exige mucho, excepto las empresas y aquellas empresas que lo deseen. casi siempre tienen el rendimiento adicional que desean (está disponible).

Estados Unidos no intenta meter los centros de gobierno, finanzas, producción de medios, tecnología, etc. en una gran ciudad grande e hinchada.

De manera bastante inteligente, en mi opinión, los EE. UU. Tienen centros de excelencia en diferentes ciudades. Creo que nosotros (británicos) deberíamos intentar esto.

Además … ¡puedes girar a la derecha en una luz roja!

En primer lugar, el ferrocarril de alta velocidad en el Reino Unido es una broma. Es mejor que los Estados Unidos, pero ese es el único derecho a presumir.

No estoy seguro de que ‘futurista’ sea una buena métrica, pero hay áreas en las que EE. UU. Tiene una clara ventaja sobre el Reino Unido.

Militar. Estados Unidos gasta demasiado en guerra y armas, pero los resultados muestran. Estados Unidos aprovecha la mayoría de lo que usa y licencia el resto. El Reino Unido importa casi todo lo que tiene y ya no fabrica artículos grandes. Desde la década de 1980, la capacidad nuclear de Gran Bretaña ha dependido de los sistemas estadounidenses. A diferencia de Francia, no tenemos un ejército que podamos usar sin el permiso de Estados Unidos.

Inmigración. Estados Unidos todavía atrae a muchos de los mejores y más brillantes del mundo. Muchas de las personas más inteligentes del Reino Unido viven y trabajan en los EE. UU. En beneficio de los EE. UU. El Reino Unido ya no es un centro para inmigrantes inteligentes como era. Hay menos oportunidades, un sistema de clases muy restrictivo y una xenofobia arraigada que se extiende no solo a los pobres y marrones, como lo hace también en Estados Unidos, sino que incluye a todos los que no son ingleses.

Produce. Aunque hay buena comida disponible en todas partes, es más fácil y más barato obtener buena comida, especialmente carne, en los Estados Unidos que en cualquier otro lugar de la tierra.

Entrega. Todo, desde comida hasta películas, se entrega primero en los EE. UU. En el Reino Unido, la comida se entrega ahora en los principales supermercados. En mi antiguo edificio en Brooklyn, Fresh Direct se entregó 5 veces al día y usted podía ordenar a las 11:00 a.m. y tener la comida en su puerta antes de las 2:00 p.m.

Creo que estás vendiendo menos que los Estados Unidos.

Tiene excelentes métodos de evasión de impuestos de alta tecnología. Todas las compañías de evasión de impuestos más grandes del mundo son estadounidenses, con Apple y Google a la cabeza, seguidas de Starbucks.

La comida rápida se está alejando creativamente de esos costosos ingredientes naturales y se está convirtiendo en experimentos de alta tecnología en química. El té McDonald’s es el estándar mundial para el tratamiento químico. Creo que se vende como una bebida “con sabor a té”.

Los estándares de contabilidad estadounidenses están más allá de las visiones de cualquier cosa legal en Europa, cuando la gente dice “no se puede inventar esto”, la contabilidad estadounidense demuestra que están equivocados. Es una ficción muy avanzada.

Estados Unidos se basa en la publicidad más agresiva y mejor investigada del mundo. A los estadounidenses se les dice en todas partes que no están contentos con sus vidas y que deberían comprar algo para arreglarlo. No importa lo que tengas, no es suficiente. No es de extrañar que una cultura llena de mensajes que les dicen que no valen nada tenga un apetito voraz por los antidepresivos.

Hay muchas tecnologías que están más avanzadas en los Estados Unidos que en el Reino Unido; Aquí hay algunos:

• Nanotecnología molecular
• Física de la superficie
• Radar reflectividad (sigilo)
• Terapia de genes
• Genómica
• Secuenciación génica
• Proteína plegable
• Ingeniería genética de plantas.
• Corazones artificiales
• Riñones artificiales
• Vitrificación de órganos para almacenamiento a largo plazo, transporte a larga distancia y trasplante
• Implantes cocleares
• Sistemas de visión artificial.
• Inteligencia artificial general (por ejemplo, Watson de IBM)
• Desarrollo farmaceutico
• Big data
• Capital de riesgo
• Computación cuántica
• Sistemas de lanzamiento espacial
• Hábitats espaciales
• Tecnologías de radio (WiFi, CDMA, etc.)
• Informática orgánica
• Sistemas de seguridad automotriz
• Vehículos autónomos
• Robótica
• Producción de películas
• Efectos especiales de películas
• Animación
• Videojuegos
• Proceso de ingeniería de software
• Física de la Materia Condensada
• Física nuclear
• Diseño de semiconductores
• Fabricación de semiconductores
• Prueba de emisiones
• Sistemas de control de emisiones.
• Vehículos eléctricos
• Guitarras electricas
• Interruptores telefónicos
• Creador de comunidad / movimiento
• Sistemas interactivos de respuesta de voz
• Imagenes medicas
• Intervenciones médicas heroicas (en algún momento, el NHS del Reino Unido deja de pagar)

¿Es ese el tipo de cosa que quisiste decir? Porque prácticamente el hecho de que tenemos un comercio sin restricciones hace que las cosas que están disponibles en los EE. UU. Estén disponibles en el Reino Unido, y viceversa.

Las velocidades de banda ancha pueden ser más altas, pero esa no es toda la historia. Solo los principales pueblos y ciudades tienen banda ancha súper rápida e Internet móvil 4G. Si sale a ciudades más pequeñas y áreas rurales, el cable de cobre todavía se usa en lugar de fibra óptica y las señales móviles varían drásticamente.

No tenemos un verdadero tren de alta velocidad, de hecho, el único que tenemos es desde el Túnel del Canal hasta St Pancras y eso es solo por Francia. Otros países como Francia, Japón, China tienen una red mucho más extensa. Tenemos planeado HS2 y HS3 pero no estaremos aquí hasta 2026-2030.

Militares y productos farmacéuticos para los que Estados Unidos es bueno.

1) Los ciudadanos estadounidenses no sienten la necesidad de compararse con otros países todo el tiempo
2) Entendemos el concepto de “demasiado”.

Banda ancha
Quiero decir, ¿cuánta banda ancha necesitas? En este momento, puedo transmitir películas desde Amazon, mientras mi hijo juega en la computadora y mi esposa navega por el iPad mientras realiza una llamada internacional a través de VoIP, y nadie apenas nota ningún problema. Verizon sigue tratando de vendernos internet más rápido, pero no necesitamos internet más rápido
En este punto, las comparaciones entre las velocidades de banda ancha son concursos más o menos aburridos.

La banca móvil
WTF, ¿necesitamos banca móvil? Puedo acceder a todas mis cuentas financieras a través de aplicaciones en mi móvil. Desde mi teléfono móvil, puedo verificar cuentas, puedo iniciar transferencias de fondos, puedo depositar cheques. Tengo mi banca móvil. Además de eso, tengo esta cosa mágica llamada tarjeta de crédito. Puedo usar mi tarjeta de crédito en todos los proveedores. Hay un dispositivo que las personas pueden conectar a sus iPad para que yo pueda pagarles con mi tarjeta de crédito. No necesito llevar dinero en efectivo. Si todo lo demás falla, puedo usar mi teléfono móvil para leer mi tarjeta de crédito a otra persona. Allí obtuve mi “banca móvil”. Si ya existe una infraestructura que permite a prácticamente todos vivir en una sociedad libre de efectivo, entonces ¿por qué necesitamos más banca móvil?

Los países que dependen de la banca móvil lo hacen porque no tenían la infraestructura para permitir una penetración profunda de las tarjetas de crédito. El Reino Unido en realidad tiene menos banca móvil que la Lista de países de EE. UU. Por uso de banca móvil Y la banca móvil es popular en países que carecen de la infraestructura técnica y económica para las transacciones con tarjeta de crédito. Estados Unidos tenía la infraestructura para una sociedad sin efectivo mucho antes que ellos. Están haciendo lo mismo que Estados Unidos de manera diferente, y lo obtuvieron 10 años después de los Estados Unidos. Eso hace que EE. UU. Sea más avanzado que ellos.

Sí, la banca móvil, ya que llegó más tarde, tiene más características porque la banca móvil aprendió cómo Estados Unidos construyó su infraestructura. Sin embargo, EE. UU. Ha hecho un gran avance que permite la banca móvil en todo el mundo. Google Apps e ITunes son inventos estadounidenses. Esto permite a todos crear una gran cantidad de aplicaciones en dispositivos móviles, incluida la banca móvil. Si surge un nuevo tipo de vehículo de pago (digamos Bitcoin), la aplicación móvil permite que la banca móvil se adapte más rápido, ya que se basa en una infraestructura de propósito general. No construiste tu banca móvil. Nosotros lo hicimos. O mejor dicho, lo construiste sobre algo que construyó EE. UU.

Comercio electrónico
Te das cuenta de que el comercio electrónico es esencialmente una invención de los Estados Unidos, ¿verdad? La idea surgió de la culminación de varias ideas de todo el mundo. Sin embargo, Amazon mostró a todos cómo hacerlo bien. Puedo pedir arena para gatos desde mi teléfono. He ordenado gusanos vivos en mi teléfono. ¿Qué avances ha hecho el Reino Unido en el comercio electrónico?

Sí, la penetración del comercio electrónico es mayor en el Reino Unido, porque EE. UU. Ya tiene una infraestructura fuera de línea mucho mejor. No es porque el Reino Unido sea mejor. Es porque en el Reino Unido, la alternativa es peor. Las personas en los Estados Unidos no necesitan comprar mierda en línea porque la mierda está disponible en las tiendas. O más bien tienen la opción de ir a cualquier lugar, y van donde están las mejores ofertas. Los minoristas de EE. UU. Han avanzado mucho en los procesos de gestión de suministros y fabricación ajustada. Esto significa que el material está disponible más barato que antes en las tiendas, y la mercancía está dirigida al mercado local. Las empresas japonesas comenzaron estos en los años 80, pero las empresas estadounidenses han hecho enormes contribuciones en los últimos 30 años. Mucha gente menosprecia a Walmart, pero realmente, Walmart ha convertido el arte de “mantener las cosas en existencia” en una ciencia. Han logrado conectar el punto de venta (eso significa punto de venta, no una mierda, aunque a veces los términos son intercambiables) al proveedor en China. Se realiza una venta en Idaho de una serie de eventos que podrían resultar en el envío de una orden de compra a una fábrica en Guangdong. Ese es un gran avance.

En primer lugar, los Estados Unidos están más avanzados tecnológicamente que el Reino Unido. Sin embargo, todo lo que usted menciona es un montón de cosas públicas que no le interesan a los EE. UU. Internet es la única excepción, la razón de la lentitud de Internet estadounidense es que los proveedores de Internet esencialmente tienen el monopolio sobre su región específica, por lo que no hay razón para mejorar su tecnología y proporcionar velocidades de banda ancha más rápidas ya que no tienen competencia.

En términos de rieles de alta velocidad, bueno, el transporte ferroviario es apenas una nota al margen en los Estados Unidos. Nadie fuera de las grandes ciudades con sistemas de metro utiliza ferrocarriles, mucho menos ferrocarriles de alta velocidad. La mayoría del transporte estadounidense se realiza mediante el uso de automóviles y (cuando se viaja por todo el país) aviones. Por lo tanto, no hay ninguna razón para construir el transporte ferroviario de alta velocidad en primer lugar.

En cuanto al pago por transporte público sin contacto, el transporte público no suele ser de muy alta calidad en los EE. UU., Por lo que las únicas personas que lo utilizan son las de las grandes ciudades donde no es práctico tener un automóvil. Y los sistemas de pago establecidos para el transporte público a partir de ahora son suficientes, no hay razón para que lo cambie en absoluto. Aunque estoy seguro de que EE. UU. Se convertirá gradualmente en tarjetas de pago sin contacto, pero esto puede llevar un tiempo porque, una vez más, el transporte público no es realmente tan grande en EE. UU.

Ahora que lo pienso, los estadounidenses parecen asociar cosas de propiedad pública con una calidad inferior, mientras que la contraparte privada es de alguna manera mejor. Las carreteras privadas están impecables, las escuelas privadas son más prestigiosas que la mayoría de las escuelas públicas, incluso tenemos cárceles privadas por alguna razón.

Es completamente incorrecto llamar a los Estados Unidos de baja tecnología, o considerarlo menos avanzado que cualquier otro país. El gobierno de EE. UU. Ha construido un cañón de riel montado en un destructor factible, y está repleto de corporaciones tecnológicas al estilo de Silicon Valley que continúan innovando y creando tecnología avanzada de manera regular. Se queda atrás en cuanto a tecnología basada en servicios públicos, pero esto no es por falta de capacidad tecnológica. Cuando se trata de ferrocarriles y transporte público, a EE. UU. Simplemente no le importa ni el transporte público ni el ferroviario, aparte de enviar cosas por ferrocarril (para lo que los rieles de baja velocidad son más que suficientes). Y cuando se trata de la velocidad de Internet, el corporativismo de los EE. UU. Regresa para morderlos, ya que las empresas que brindan Internet prefieren ganar dinero que brindar a sus clientes el mejor servicio posible.

En resumen, Estados Unidos es solo más “futurista” cuando se trata de cosas que le preocupan. ¿Qué otro país tiene 11 superportadores de propulsión nuclear? ¿Qué otro país ha producido innumerables corporaciones tecnológicas del calibre de Google, Apple o Microsoft? Centrarse en un sistema de transporte público a medias es ignorar cualquier otro campo tecnológico dominado por los Estados Unidos.

Estados Unidos está más avanzado en el área de aditivos alimentarios.

La Lista de estado de aditivos alimentarios de la FDA tiene 1500 entradas.
La base de datos de la Comisión Europea de Autorización de Aditivos tiene 375 entradas.

Lista de estado de aditivos alimentarios
ALIMENTOS

Esta es una pregunta casi imposible de responder, porque las únicas cosas que no son migratorias, tecnológicamente, son proyectos de infraestructura.

Inventamos redes de computadoras (gracias DARPA) y teléfonos celulares, pero no pasó mucho tiempo para que esos sistemas estuvieran disponibles para cualquiera que pudiera pagarlos, por ejemplo. Podría señalar que el Sistema de Posicionamiento Global que permite que su “satnav” funcione fue (y está) diseñado, construido y mantenido por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Lo usas a nuestro gusto.

Es una falsedad sugerir que el Reino Unido tiene más “banca móvil” que Estados Unidos. Es posible que ustedes lo hayan hecho primero, realmente no lo sé ni me importa, pero en función de la población total, incluso si el doble del porcentaje de sus ciudadanos utilizó la banca móvil que nuestros ciudadanos, tenemos casi seis veces su población. El ferrocarril de alta velocidad tiene poco sentido económico en los EE. UU. Debido al gran tamaño de nuestra nación. Tenemos ESTADOS más grandes que su país entero. Además, nuestra economía le quita esta mierda a usted en estos días, aunque le garantizo que lo está haciendo mejor que muchos de sus vecinos.

Amo a tu país, tanto por su historia como por su cultura. Vi Skins con avidez. Amo el pescado y las patatas fritas. El té es asqueroso, pero tu monarquía me fascina. Ustedes inventaron la World Wide Web. Eres genial, hombre. Relajarse.

En telemática / comunicaciones de automóviles, por ejemplo, Onstar o como el sistema utilizado para atrapar a Kevin Spacy en Horrible Bosses. Al menos desde mi experiencia con los automóviles del Reino Unido, hay mucha navegación por satélite, pero no el enlace final para enviar datos de accidentes o llamadas por accidente que parece más común en los EE. UU.

Posiblemente por un tiempo, auriculares bluetooth también 🙂 Creo que aunque puede haber muchos sistemas en el Reino Unido, no estoy seguro de que muchas personas los usen.

Cosas como el ferrocarril de alta velocidad y el pago de transporte no son universales en el Reino Unido y ocurren en los Estados Unidos. Después de haber trabajado en Atlanta hace unos años (así como en Londres durante los últimos 8), el MARTA tenía pagos equivalentes a ostras en ese entonces. Hasta donde sé, solo son unas pocas ciudades en el Reino Unido con tales sistemas. Sé que Londres tiene tarjetas de ostras, y a pesar de que su homónimo en Hong Kong se usa ampliamente en las tiendas, nunca llegó a ninguna parte fuera de la red de metro / autobús.
También lo más notable es cheques / cheques; ¡Todo el mundo dice WTF cuando la gente habla de cheques en los Estados Unidos!

El sistema estadounidense de universidades y colegios

• atrae a los mejores estudiantes de todo el mundo en grandes cantidades
• creó sustancialmente Silicon Valley y la industria tecnológica moderna
• centros de investigación de clase mundial

Basándome en mi observación: el aprendizaje superior parece menos jerárquico intelectualmente en los Estados Unidos. Dentro de los límites del área del proyecto, se espera que un estudiante de doctorado iguale o supere la experiencia de su mentor. Lo considero más avanzado y futurista.

Las cosas pueden ser un poco menos simples en el Reino Unido. El estudiante cumple con los objetivos específicos de una beca de investigación para un doctorado. He oído que los mentores de investigación también pueden ser interrogados sobre lo que logró su estudiante. Sin embargo, esto ya no puede ser la práctica.