Si el Tribunal Supremo invalidara algún día todas las patentes de software y modelo de negocio, ¿qué significaría eso para las patentes existentes y sus cesionarios?

Ciertamente, la Corte Suprema puede derogar tratados. Si el requisito sobre los Estados Unidos es inconstitucional, nos veríamos obligados a romper o renegociar el tratado. Del mismo modo, el Congreso no tiene poder contra una decisión de la Corte Suprema basada en la constitución. Cualquier ley que se apruebe y se considere inconstitucional es nula y sin efecto. Llegando a la pregunta exacta, normalmente cuando un derecho de propiedad es tomado por un acto de ley, hay una compensación pagada, como en la incautación de tierras de dominio eminente.

El problema más difícil podría ser que el Tribunal emita una definición clara y fácil de aplicar de lo que es una patente de método comercial. Entonces, sí, habría una avalancha de desafíos judiciales por parte de compañías que afirman que sus patentes no son patentes de métodos comerciales.

No sé acerca de los modelos comerciales, pero hay una línea muy fina entre el hardware y el software en lo que respecta a las patentes, que es la razón principal por la que no pueden invalidar todas las patentes de software. El software en sí no puede ser patentado (ya que es básicamente la implementación de un algoritmo, que es solo una secuencia de pasos matemáticos), necesita tener una manifestación física (por ejemplo, deslizar para desbloquear en iOS)

Otra forma de verlo: ¿Cree que el Congreso esperaría y permitiría que la Corte Suprema reduzca la competitividad global de los Estados Unidos, al rechazar las patentes de software de los Estados Unidos, mientras sigan siendo válidas si se emiten en Japón?