¿Qué hubiera pasado si alguien hubiera patentado la rueda? ¿Habríamos dejado de hacer ruedas si alguien lo hubiera patentado?

Supongo que te referías a una perspectiva histórica, ¿qué pasaría si ?, que otros han pasado por alto. Soy un detractor del sistema IP actual, por lo que puedo estar un poco sesgado. Creo que si comenzamos con la invención de la rueda o incluso el proceso de hacer fuego, todo desde entonces fue protegido por derechos de autor o patentado y se hizo cumplir durante un promedio de cien años, como es común ahora en los países occidentales, todavía estaríamos viviendo en la edad Oscura. Al contrario de lo que otros dirían como una de las defensas para el sistema de patentes, no necesita un sistema de patentes para que el genio inicial muestre y enseñe a las personas cómo se hace algo o cómo se hace un proceso. La gente siempre ha sido capaz de descubrir y replicar cosas con al menos un 99% de precisión en un lapso de tiempo muy corto desde tiempos inmemoriales. Los humanos nunca trabajan en el vacío, y siempre hay alguien pisándole los talones en el mismo campo. Podría ser tan simple como un palo de combate tan complejo como la receta de KFC. No necesita su participación. En absoluto. Al menos hasta que alguien invente un dispositivo de viaje en el tiempo o algo así.

Lo que las patentes siempre han hecho desde la introducción es proporcionar interés financiero para unos pocos privilegiados y cuando se inició la era moderna de las patentes, esta tendencia se abusó locamente de la inviabilidad. Incluso cuando se relaja casi inmediatamente después de eso, la tendencia permanece. Si no fuera por las personas que simplemente ignoran la mayoría de las patentes o las revierten de alguna manera, lo notaríamos. Imagínese si la patente de los hermanos Wright no fue simplemente ignorada por los franceses, y luego aprobada por el gobierno de los Estados Unidos. Imagínese si todos compraran ventanas en lugar de piratearlas (es decir, Bill Gates sería un trillonario, y si tuviera la personalidad de Kochs …), o si Corea y China respetaran que Apple inventó el teléfono inteligente (¿realmente compraría ese teléfono de $ 4000? )

No estoy en contra de las patentes y los derechos de autor por completo, la innovación debe ser recompensada, desde el principio, por un período de tiempo muy limitado, incluso creo que las personas cuya invención despega demasiado tarde después de que la patente caduque deberían ser recompensadas de alguna manera. pero, en general, el sistema de IP se ha salido de las manos y está bastante roto.

En realidad hay miles de patentes sobre ruedas. Aquí hay una pequeña muestra
FPO IP Research & Communities. Estos nunca detuvieron a otros para crear ruedas, pero cubren y protegen el diseño de ruedas específicas . Las patentes nunca tuvieron la intención de detener la innovación y el progreso. Por el contrario, se desarrollaron para que los artesanos no oculten sus habilidades, pero a cambio de enseñar sus habilidades al mundo, obtienen el monopolio (por ejemplo, 20 años) de un diseño o proceso muy específico. Por ejemplo, estoy seguro de que los fabricantes de violines preferirían tratar con una patente de Stradivari que tener que adivinar su método para construir el violín perfecto.

No. Alguien diría que la patente de una rueda está dirigida a una idea abstracta y patentarla se adelanta a todos los usos prácticos de las ruedas. Por lo tanto, la patente es inválida como materia no patentable. (Lo siento, una especie de humor de abogado de patentes, ¡pero quizás no tan descabellado!).

Durante 20 años tendrían la patente, pero luego tendrían imitaciones como Wheelz, que son casi idénticas, pero en lugar de ser redondas, tienen 500 lados aplanados alrededor del borde que imitan el efecto de la rueda …

Depende de si existieron ruedas antes de la presentación de la solicitud. Si no lo fueran, eso significa que las personas que tienen que dejar de fabricar las ruedas (u obtener el permiso del titular de la patente) solo comenzaron a fabricar las ruedas después de que el titular de la patente presentó la solicitud de patente en la rueda. Si las ruedas existían antes de la presentación de la solicitud y no se derivaron de la invención de la rueda del solicitante de la patente, entonces el reclamo de la rueda no es válido, al menos en los EE. UU.

Absolutamente no. En las leyes de patentes hay reglas que evitan situaciones como estas. Cualquier idea que una persona común no especializada pueda pensar que es común como un control remoto no puede ser patentada. Aunque los botones pueden ser patentados o la forma. Pero no, no habríamos dejado de hacer una rueda.

Esa persona tendría el monopolio de las ruedas durante 20 años, y luego todos los demás serían libres de usar las ruedas después.

No, porque nadie inventó abogados todavía …… si no puede hacer cumplir una patente, no vale mucho