Sí. Los examinadores típicamente no citarían arte que, a primera vista, no es un arte previo porque solo se puede usar el arte previo en un rechazo de las reivindicaciones.
Este tipo de comentario de un examinador acerca de que el arte citado es de “interés pertinente” generalmente aparece cuando un examinador ha rechazado las afirmaciones que se basa solo en un subconjunto de todas las referencias citadas que el examinador identificó en una búsqueda de arte previo. Cuando el examinador declara que las referencias citadas son de interés pertinente, eso generalmente se refiere a las referencias citadas en las que no se confió para hacer el rechazo. La presencia de esta declaración por parte del examinador sugiere que sería prudente que el Solicitante no solo revise las referencias en las que se basó el rechazo, sino también las otras referencias pertinentes.
- ¿Qué partes de Snapchat están patentadas? ¿Está patentada toda la aplicación?
- ¿Deberíamos patentar todo lo nuevo y original que desarrollamos en I + D?
- ¿Cuál es el costo de contratar a un agente de patentes en la India para presentar una patente provisional para una persona física?
- Estoy escribiendo reclamos de patentes. ¿Puedes usar la palabra 'exclusivamente' en un reclamo, como un material compuesto por A y B y nada más?
- ¿Deberíamos patentar y divulgar nuestro algoritmo al mundo y arriesgarnos a infracciones ilegales difíciles de detectar o no patentar y arriesgarnos a filtrar (y copiar legalmente) nuestro secreto comercial?
