He sido ilustrador de patentes (en los Estados Unidos) por más de 35 años. Las respuestas escritas son bastante correctas, pero me gustaría agregar que para los casos de diseño, sugiero que use un ilustrador de patentes calificado que comprenda los matices de los casos de diseño. En una aplicación de utilidad, la especificación escrita, principalmente las RECLAMACIONES de la aplicación, es lo que el examinador revisará detenidamente. Cada palabra, coma, todo se analiza. Cada reclamo debe ilustrarse para mayor claridad. Por lo tanto, eso significa que los dibujos no tienen que estar necesariamente claramente definidos, siempre que haya algo que se muestre con relativa precisión y que represente la (s) afirmación (es) escrita (s).
Para las aplicaciones de diseño, los dibujos son las afirmaciones, por lo que el examinador examinará cada línea y cada figura para verificar su consistencia y claridad junto con el sombreado de la superficie que identificará claramente la forma y el contorno de lo que se reclama. Los dibujos de patentes de diseño que no tengan sombreado pueden ser rechazados o, en mi opinión, limitar la protección del dispositivo. Me han pedido que corrija el intento de otro ilustrador de dibujar un caso de diseño después de que se haya archivado, sin sombrear y rechazado por muchas razones. Incluso agregar sombreado al enviar dibujos corregidos puede ser difícil porque agregar sombreado puede traer “Nueva materia”. Por ejemplo, si la parte inferior del diseño de una botella tiene un área empotrada que el dibujo presentado originalmente no mostró sombreado o por otros medios, entonces se enviarán nuevos dibujos corregidos con el sombreado adecuado que indique que un área empotrada será rechazada (o debería ser) .
A menudo examino los casos de diseño que se publican a través del sitio web de la USPTO y generalmente puedo detectar errores e inconsistencias en más del 50% de los dibujos. Además, con todos los clientes con los que he trabajado (más de 1000), he encontrado que un porcentaje muy pequeño realmente comprende los casos de diseño y la potencia que proporcionan los dibujos si se realizan correctamente. Muy a menudo, cuando se proporciona un caso de diseño, escribo una larga sugerencia de lo que se debe dibujar en fantasma (no reclamado) y sólido (lo que se afirma) junto con un conjunto de vistas que definen claramente la parte reclamada del dispositivo y por qué cada vista es necesario.
- ¿Es infracción de patente si mi presentación del resultado es diferente? (Ver la descripción)?
- Digamos que tuvo una idea para una aplicación, pero después de investigar un poco, se da cuenta de que el concepto clave ya ha sido cubierto en un artículo científico publicado. ¿Estoy en lo cierto al suponer que se trata de una implementación específica de una solución que es patentable en lugar de la idea?
- ¿Cómo me convierto en agente de Patentes y Marcas en India?
- ¿Puede explicar brevemente el proceso paso a paso para llenar una patente?
- ¿Cuáles son algunas experiencias que la gente ha tenido con LegalZoom?