¿Por qué los motores de búsqueda semánticos no han despegado hasta ahora?

Hay muchas maneras de entender la “semántica”, varias se han implementado en la mayoría de los motores de búsqueda. La metainformación estructurada y distribuida (viajes, películas, restaurantes) es ampliamente utilizada.

El procesamiento del lenguaje natural sería el segundo entendimiento común. La mayoría de la gente no sabría cómo ordenar las consultas puede ser mejor respondida por un motor de búsqueda basado en la coeficiencia o consultas que serían mucho mejores con la inferencia semántica: ortografía, sinónimos inesperados, etc. Como lo señaló Clay Shirky hace siete años,
http://www.shirky.com/writings/s …
Estas brechas son difíciles de llenar y están llenas de malentendidos.

Escribir palabras clave y reformularlas generalmente es más eficiente para alcanzar un objetivo, especialmente con comentarios más rápidos como las ofertas de Google Instant. Es mucho más fácil escribir “Weather NY” que explicar que desea el pronóstico meteorológico en el período de tiempo de los próximos días, por encima de la ciudad llamada Nueva York en el estado de Nueva York, especialmente cuando el problema principal que encontrará el motor es si el contenido fue debidamente licenciado.

Los motores de búsqueda populares tienen suficiente información sobre las consultas anteriores de los usuarios y el historial del navegador para ordenar mejor las preguntas. “Weather Paris” no es lo mismo si recientemente buscó “Weather Houston” o “Dallas Rome”, “Dallas Brussels”. Esto podría cambiar con las aplicaciones móviles, y servicios como Siri podrían tener la oportunidad de ser el nuevo cuadro predeterminado donde los usuarios comienzan una consulta, antes de pensar en cómo manejarla adecuadamente.

No existe una necesidad imperiosa para ellos como experiencia de producto para la gran mayoría de los usuarios de Internet. Las personas son fundamentalmente perezosas y criaturas de hábitos. Si pueden obtener lo que necesitan escribiendo palabras clave en un cuadro de búsqueda de Google, como ya se ha condicionado a toda una generación, no hay necesidad de cambiar nada. Es fácil dar por sentado, pero la capacidad de los motores de búsqueda existentes para ofrecer resultados cegadoramente rápidos y “suficientemente buenos” para el 99% de las consultas hace que sea esencialmente un ejercicio académico buscar hacer algo diferente. Estoy de acuerdo con Shirky; ¿Por qué meterse con silogismos y consultas semánticas?

Bertil lo clavó en su respuesta con el ejemplo “Weather NY”. En esta era de SMS, IM, Twitter y medios similares, la gente quiere escribir menos, no más. Si quiero encontrar la mejor taquería local sin cadena en SoMa, simplemente escribiré “la mejor taquería en SoMa” y obtendré lo que necesito en la primera página de resultados de búsqueda de Google, muy probablemente en la mitad superior de la página. (Como experimento, lo acabo de hacer, y me llevó a una revisión de Yelp de un lugar que sé que es bueno). Como adicto a las redes sociales y adicto a las redes sociales, sé que podría ir directamente a Yelp o Zagat o Urbanspoon o cualquier otros lugares y formular mis propias consultas, pero la gran conveniencia y utilidad de simplemente buscar en Google es lo que convirtió una marca en un verbo.