Lo que se da es:
- que la gente no trabaje
- que se puede identificar un “propietario” nominal
Todo lo que me importa es jugar y mi juego consiste en construir robots que hagan cosas de la enorme pila de basura que llamamos nuestro domicilio. Te doy todo lo que hago. Los robots hacen todo lo que necesitamos de la basura mientras dejamos de pescar y cultivar un huerto e inventamos sabrosas recetas para comer.
Lo que NO se da es
- ¿Cuál es el mejor enfoque sin supervisión para la recuperación de imágenes mediante el aprendizaje profundo?
- ¿Cuál es la razón (además del rendimiento) para usar C ++ sobre Python para implementar algoritmos de aprendizaje automático?
- ¿Cómo se crea una inteligencia artificial interactiva dentro de una aplicación con gran diseño?
- Cómo hacer que las computadoras entiendan un párrafo de texto, usando Machine Learning
- ¿Alguien ha planteado la idea de que no hay nada más pequeño que un sistema?
- la existencia de cualquier justificación de impuestos, si existe.
- La existencia de cualquier agencia encargada de adquirir ingresos.
- la existencia de cualquier ingreso que valga la pena el gasto o adquisición,
- la base de la propiedad, si la hay.
- si la gente necesita o tiene algún ingreso.
- si hay gastos o beneficios asociados con la producción automatizada
- si el dueño es también el gobernador / emperador / rey-dios o un
- inversor / emprendedor
- si la propiedad es estrictamente una distinción nominal sin significado económico
- la existencia de moneda
- la existencia de leyes de embargo
Técnicamente, eres dueño de los robots y eres un adulto benevolente y tendrías que pagar impuestos, pero como no ganas nada, no tienes gastos que deducir, no tiene sentido ni interés en jugar como agente de ingresos.
Línea de fondo 0.00 Munky Bux sobre la base de los datos disponibles.