La IA nunca debe ser un oponente político y nunca ocupar un cargo. ¿Deberíamos verificar y hacer que los modelos muestren los resultados de sus planes? Por supuesto. Esto ya está sucediendo, y lo ha sido por algún tiempo.
Creo que una IA lo suficientemente inteligente como moderador, preguntar y verificar los hechos en tiempo real sería útil e interesante.
En cuanto al presidente AI, creo que sería un desastre. Puede determinar que cierto país es peligroso y es necesario un ataque nuclear preventivo inmediato. Entonces algunos pueden decir “haz una regla que diga que no hagas eso”. Haciendo reglas como esta, todavía no sabemos lo que hace bien. Puede determinar que la regla no tiene sentido. O que, dado que existe la regla, que las armas nucleares no son necesarias y la eliminación inmediata es apropiada en forma de detonación.
Por supuesto, todas las preguntas e incertidumbres sobre AGI son diez veces mayores con el presidente AGI. También creo que un debate en contra de una IA sería realmente deprimente para ver cuán victoriosos son nuestros políticos, o realmente aburrido, ya que la IA simplemente escupe hechos sin ninguna pasión o urgencia.
- ¿Cuánto tiempo pasa hasta que los trabajos de prueba de software se automatizan con la ayuda de Machine Learning y AI?
- ¿Continuará la sensibilidad humana después de la IA en un estado no orgánico con un intercambio de conocimiento perfecto, sin individualidad y solo una sensibilidad única?
- ¿Cuál es el problema que nos traerá la IA?
- ¿Perderán los programadores sus trabajos debido a la inteligencia artificial como DeepCoder?
- ¿Qué país tiene la tecnología robótica más avanzada?
