Sigo escuchando que las patentes son inútiles, pero las grandes compañías aún obtienen patentes sobre cada detalle lúgubre, desde hacer doble clic hasta deslizar para desbloquear, ¿es este otro caso de “haz lo que digo, no lo que hago”?

¿Las patentes son inútiles? Intente decirle eso a la Pfizer (compañía), cuyo medicamento de $ 100 mil millones, Atorvastatin (Lipitor) acaba de “perder la patente”, permitiendo a los fabricantes de genéricos inundar el mercado. O IBM, que tiene 40,000 de ellos.

Las patentes son una de las dos formas básicas de propiedad intelectual, y el otro son derechos de autor (algunos puristas no consideran que las marcas comerciales y los secretos comerciales sean propiedad intelectual verdadera, pero son del tipo que dicen que el negro no es un color y el cero no es un número).

A menudo escuchas un alarde provocativo de las estribaciones tecnológicas del consumidor del norte de Silicon Valley que patenta, o más precisamente X, donde X se elige de una lista que incluye uno o más de los términos patentes, ideas, contactos, presupuestos, marcas, currículums, La educación formal, los acuerdos de confidencialidad, el mantenimiento de registros, las reglas del lugar de trabajo y la seguridad, no importan. ¿Por qué la aversión a las patentes en particular?

  • La mayoría de las patentes no tienen ningún valor económico porque están mal escritas, son inverosímilmente amplias o estrechas, difíciles de encontrar, protegen minucias inútiles o fáciles de evitar, vencidas por el estado de la técnica u otros defectos que la oficina de patentes no encontró, técnica o económicamente difíciles de encontrar. explotar, o ser propiedad de una parte que no está en condiciones de hacerlas cumplir. Pero también lo son la mayoría de las canciones, libros, guiones de películas, nombres de marcas y pinturas, eso no cambia el hecho de que los primeros son enormemente valiosos.
  • Muchas solicitudes de patentes que se presentan se rechazan, se deja que caduquen, o de una forma u otra no se solicitan hasta que se emiten. Las patentes provisionales sucias y rápidas a menudo son tan desordenadas que son de poca utilidad para presentar la solicitud no provisional.
  • Ha habido una disputa, y un montón de retorcimientos de manos, en cuanto a si y cómo el software y los métodos comerciales pueden ser patentados. El péndulo ha estado balanceándose de un lado a otro.
  • Las patentes tardan años en emitirse, mucho más que el ciclo económico de las nuevas empresas de Silicon Valley. Si es fundador de una empresa, no enfrentará las consecuencias de su estrategia de patentes hasta que su empresa sea mucho más madura, o más probable, quebrada o adquirida (en cuyo caso se convierte en el problema de otra persona). Mientras tanto, las patentes son útiles principalmente para la vanidad y la jactancia, y tienes cosas mucho más urgentes en que pensar.
  • La infracción de patentes tarda mucho tiempo en detectarse. Las nuevas empresas generalmente vuelan por debajo del radar y no obtienen el ojo de Sauron de sus competidores más grandes hasta que están fuera de la puerta. Nuevamente, para entonces será el problema de otra persona.
  • Hay tantas patentes ocultas e inútiles por ahí, que es casi imposible hacer algo sin infringir una patente. Cada vez que enciende su computadora, probablemente está infringiendo mil patentes. Hornear un pastel, infringir una patente. Acaricia a tu perro, infringe una patente. Es fácil detectar problemas de patentes, pero es muy difícil determinar cuáles son las verdaderas amenazas y determinar de manera proactiva qué hacer al respecto. Los ejecutivos de inicio ocupados generalmente se confunden o se vuelven insensibles, luego se dan por vencidos.
  • La vieja opinión sobre el trabajo en equipo y la ejecución es todo cierto. Si no tiene eso, no tiene una compañía, y nada importa, incluida la patente.
  • Los capitalistas de riesgo de orígenes financieros o campos en los que las patentes son relativamente pocas o pasan desapercibidas, no otorgan un alto valor a las patentes, por lo que no infunden miedo a las patentes en los ejecutivos de sus empresas de cartera. Encontrará que este es un subconjunto, ya que otros inversores que hicieron su dinero en semiconductores, dispositivos o biotecnología tendrán mucho respeto por una patente sólida.

Las patentes son muy útiles, en muchos sentidos. Pueden ser fundamentales para asegurar la financiación, proteger las innovaciones, como protección contra las demandas de patentes y generar ingresos. Al mismo tiempo, hay muchas formas, en ciertas industrias y en diversas etapas del desarrollo de una empresa, cuando no son útiles. Todo depende de la estrategia.

Las patentes definitivamente no son inútiles.
Según un artículo reciente, “Redondeando las 10 mayores victorias en litigios de propiedad intelectual de 2011” – http://www.law.com/jsp/cc/PubArt
“Según una encuesta realizada por PricewaterhouseCoopers, los titulares de patentes presentaron 2,892 demandas por infracción en los Estados Unidos en 2010, un aumento de más del 5 por ciento respecto al año anterior”.

Aquí está Win # 9.

9. No hace stents
Ninguna lista de los principales resultados de litigios de propiedad intelectual estaría completa sin el mayor veredicto de patente del año. En 2011, ese honor fue para Bruce Saffran, un radiólogo de 50 años en Filadelfia y sus abogados en Dickstein Shapiro.
Un jurado en Texas en enero otorgó $ 482 millones a Saffran en un caso de patente contra la subsidiaria de Johnson & Johnson Cordis Corporation y Boston Scientific Corporation. Más tarde, un juez agregó $ 111 millones en intereses, lo que eleva el total a $ 593.4 millones. El caso involucra tres patentes relacionadas con stents recubiertos de drogas que Saffran registró en la década de 1990 durante su residencia en el Hospital General de Massachusetts.
Saffran no es ajeno a la victoria en litigios de patentes. En 2008, un jurado ordenó a Boston Scientific que le pagara $ 431 millones en un caso de patente similar. La compañía, que apeló el veredicto, finalmente llegó a un acuerdo con Saffran por $ 50 millones.