¿Debería la propiedad intelectual estar protegida por la ley?

La Constitución de los Estados Unidos requiere que los autores e inventores tengan derechos exclusivos por un tiempo limitado. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cop …). Entonces, en última instancia, se pregunta (para los Estados Unidos, de todos modos) si la Constitución debería cambiarse porque los padres fundadores estaban equivocados.

Ciertamente se han equivocado antes. Hemos agregado derechos de voto y protecciones para las minorías, cambiando la forma en que la Constitución ahora hizo declaraciones sobre estos temas.

Hay grandes problemas para las patentes. Claramente, el costo y el esfuerzo para desarrollar la innovación necesitan cierta protección para evitar que cada uno de sus competidores también haga versiones de su producto sin hacer ninguna investigación propia. Pero proteger las patentes también se ha convertido en un modelo de negocio, y ese no parece ser el concepto detrás de esta línea en la Constitución.

Los Estados Unidos y Europa actual tienen patentes de 20 años. Eso es tanto tiempo en el mercado tecnológico actual que los productos que hacen uso de esa patente probablemente se hayan vuelto obsoletos para entonces. En lugar de matar las patentes, reducir el término puede ser una solución viable a los problemas que hemos estado viendo.

En cuanto a los derechos de autor, el mundo digital ha convertido trabajos creativos físicos (fotografías y libros) en conjuntos no físicos de datos digitales que se pueden copiar fácilmente. Esto hace que la reproducción perfecta sea rápida, fácil e indetectable. En un mundo donde los periódicos están muriendo porque los medios de comunicación digitales son simplemente mejores, algunos argumentan que el artista hambriento es un modelo igualmente anticuado para la creación de contenido.

Claramente, los principales reproductores de medios sufrirían, tal vez incluso morirían, si la copia masiva se generaliza. No creo que el público esté listo para recurrir a la producción de videos con calidad de YouTube para alimentar su apetito por el espectáculo, pero no está claro cómo sería posible la producción de True Blood y Dexter y Battlestar Galactica sin la capacidad de hacer dinero después de la emisión inicial por ventas de DVD y (con suerte) sindicación eventual. Las compañías de producción y los organismos de radiodifusión ya tienen suficientes perdedores de dinero que necesitan algunos grandes ganadores para cubrir sus libros.

La pregunta ¿Cómo podría un artista ganar dinero en un mundo post-copyright? está estrechamente vinculado a esta pregunta. Si no podemos formar modelos que funcionen sin derechos de autor, entonces claramente necesitamos mantener algunas protecciones legales.

Como escritor, tendría que decir ‘sí’.

Me gano la vida tomando fotografías y escribiendo libros. Si todos pudieran descargar cualquier foto o texto que he escrito, mis editores no ganarían dinero, lo que significa que no me pagarían nada. Eso significaría que me expulsan de mi casa porque no puedo pagar el alquiler y tendría que irme a vivir en una camioneta junto al río.

Entonces, desde un punto de vista puramente personal: Sí, la PI debe estar protegida por ley.