¿Qué quiso decir Steve Jobs cuando comparó Microsoft con McDonalds?

McDonald’s hace una hamburguesa que satisface las necesidades básicas de las personas que comen alimentos. Por ejemplo, una hamburguesa de McDonald’s tiene calorías y reducirá el hambre. Es fácil de comer, se ve bien e incluso sabe bien. Es rápido de hacer y es barato. De hecho, si tuviera que clasificar las hamburguesas del mundo según las cinco o seis métricas principales que más preocupan a los comedores de hamburguesas promedio, la hamburguesa de McDonald’s podría aparecer en la parte superior.

Pero hay otros aspectos importantes de las grandes hamburguesas que, aunque la mayoría de los consumidores pasan por alto, tal vez deberían tener mayor credibilidad. Por ejemplo, hay presentación, frescura y calidad, aroma, etc. Para alguien con una visión holística de lo que debería ser una hamburguesa, una hamburguesa McDonald’s no sería una hamburguesa de calidad.

Del mismo modo, Steve Jobs entendió que, si bien los consumidores (especialmente los consumidores empresariales) aprecian las computadoras que realizan el trabajo de manera económica y previsible, muchas de ellas recibirían una solución más elegante y holística. Al igual que un chef de hamburguesas que garantiza la ternura de la carne complementa el grosor de la salsa, Steve Jobs consideró que los componentes electrónicos y el software deberían complementarse entre sí, y que la electrónica debería ser compatible con la humanidad de sus usuarios.

Como vegetariano, esta analogía fue una elección extraña para Steve Jobs, lo que puede explicar por qué fue entregada con la ambigüedad que justificaba esta pregunta.

El falso Steve Jobs tuvo una gran cita exponiendo sobre este punto:

“A veces me siento como un gran chef que ha dedicado toda su vida al estudio monástico del arte de cocinar. He reunido los mejores ingredientes, he construido la cocina más avanzada y preparado la comida más exquisita. Tan perfecto, tan delicioso, tan extraordinario. Más asombroso que cualquier comida jamás creada. Sin embargo, cada día me paro en mi ventana y veo al 97% del mundo pasar por mi restaurante al McDonald’s al otro lado de la calle “.

Es de este libro, que definitivamente vale la pena leer: Opciones: La vida secreta de Steve Jobs: Daniel Lyons: 9780306817410: Amazon.com: Libros

McDonalds es una cadena de comida rápida que sirve hamburguesas de clase baja, pero estas hamburguesas satisfacen las necesidades de la mayoría de sus clientes: baratas, tienen un sabor razonablemente bueno, están ampliamente disponibles y son rápidas. La hamburguesa gourmet, por otro lado, tiene un sabor exquisito, pero no satisface las necesidades de la mayoría de la audiencia, siendo varias veces más cara. Depende del consumidor equilibrar estas compensaciones.


Tenga en cuenta que muchos esnobs de comida e incluso chefs de restaurantes de alta gama disfrutan en secreto de comer comida rápida como los de McDonalds: los chefs famosos revelan sus cadenas favoritas de comida rápida y lo que piden

Esto se mantiene incluso en Quora. Por ejemplo, Chaitali Waychal dice:

¿Por qué la gente come en McDonald’s?

Soy un chef capacitado y un snob de comida confeso. A pesar de mi educación en una de las mejores escuelas de cocina de París y la formación en restaurantes clásicos con estrellas Michelin, no podría estar más feliz comiendo una comida BigMac con papas fritas grandes.

Lleva años diciendo que Microsoft (o cualquiera según él) no tiene estilo, mientras que Apple sí. El tiene razón. Por mucho que odie a Appple y sus productos, debo admitir que, en lo que respecta al diseño, son los únicos que realmente lo hacen bien. ¿Hay una verdadera belleza en McDonalds? Por supuesto no. Es la “comida” para los sureños, por así decirlo. Ese es el significado.

Dicho esto, no me gustan sus sistemas operativos y no me gustan sus productos en general (creo que son malos por diseño), pero en lo que respecta al diseño industrial, no hay nada de lo que pueda quejarse. Es perfecto Microsoft, en comparación, es exactamente ese proverbial redneck, mientras que Apple es una verdadera belleza y excelencia. Pero aún lo odio.

Ese es un buen ataque. Él dice que Microsoft produce comida chatarra barata en lugar de una comida estándar de 5 estrellas de 7 platos: p

La verdad es que la mayoría de las personas todavía usan Windows simplemente porque ninguna otra plataforma admite el tipo de herramientas de productividad que las ventanas pueden. Apple no es rival en comparación con la amplitud y la gama de productos ofrecidos por Microsoft. ¡Mire las aplicaciones empresariales, el software de servidor, los marcos de desarrollo (.NET), las plataformas de juegos, los sistemas de bases de datos, y así sucesivamente! Dicho esto, estoy de acuerdo en que hay un montón de cosas que Microsoft debe hacer bien, especialmente teniendo en cuenta a los desarrolladores (web). Las cosas están cambiando positivamente ahora.

Steve una vez le dijo a John que todas las computadoras que estaba fabricando en Apple serían vertederos obsoletos dentro de unos años, pero que, si se hacían bien, las películas de Pixar “vivirían para siempre”. Una biblioteca de películas sigue generando ingresos mucho después del lanzamiento inicial, especialmente cuando considera productos auxiliares. Creo que a eso se refería. Estaba diferenciando el juego largo que Pixar juega del juego de fabricación de widgets de la compañía tecnológica “trimestre a trimestre”.

No estoy seguro de lo que no está claro al respecto, elabora bastante: “productos de tercera categoría, muy peatonales”. La implicación es que Microsoft es la ‘comida rápida’ de TI, es decir, un producto en masa sin inspiración sin alma.
Esa era al menos su opinión.

Creo que Jobs se refiere a la cultura de responsabilidad de Apple, donde siempre hay un individuo específico que finalmente se hace responsable de las decisiones y del éxito / fracaso de una iniciativa. En lugar de tener comités de toma de decisiones, tienen DRI, personas directamente responsables. Los DRI se hacen responsables públicamente del resultado de un proyecto. Hay un gran artículo de la edición del 23 de mayo de 2011 de Fortune que lo discute (aquí hay un enlace a parte del artículo: http://tech.fortune.cnn.com/2011 …).

Al igual que los servidores tienen más potencia de cálculo disponible, con toda probabilidad tendrán más ancho de banda en la red, por lo que pueden usarse para agregar información para el cliente

Además de las comparaciones de calidad, también hay “más de 10 mil millones servidos”. La comparación no es del todo desfavorable para la EM.

Jaja, probablemente significa que él mismo toma todas las decisiones finales 🙂

En realidad, en el libro “Steve Jobs” de W. Isaacson, hay múltiples ejemplos en los que S. Jobs canceló o cambió proyectos, decisiones que normalmente toma el comité en la mayoría de las otras compañías.

Creo que su pensamiento fue claro: Microsoft es una historia de éxito como la de Mac Donald, pero, como la de Mac Donald, ganan dinero por volúmenes. Las personas que alimentan Mac Donald no las alimentan … el mismo Microsoft: proporciona soluciones de software a los problemas sin dar un valor adicional al usuario final.

Mediocridad e igualdad. Esto se estaba centralizando en la iconografía genial / rebelde que Apple usó y, en cierta medida, todavía usa. De alguna manera se remonta al famoso anuncio de 1984 que se emitió durante el Superbowl.

“Microsoft no tiene gusto. No tienen ideas originales, no aportan cultura a sus productos y realmente hacen productos de tercer grado” Steve Jobs