¿Tenemos capacidad para derretir todos los hielos en la tierra?

Sí, lo hacemos absolutamente. Las personas y los gobiernos comparten puntos de vista indiferentes, pero desde un punto de vista de habilidad pura, estamos listos y ya hemos comenzado el proceso. Ahora, la pregunta no establece el marco de tiempo en el que necesitamos derretir todo el hielo en la tierra. Y siendo práctico al respecto, espero que la intención no sea derretirse en 1 minuto o 1 hora, etc.

Esta capacidad se llama calentamiento global. De hecho, ya está en acción, ya que es un hecho comprobado que la Antártida y las capas de hielo del Ártico están disminuyendo a altas velocidades. Si continuamos haciendo esto, derretiremos con éxito todo el hielo en este planeta, dejando así a unos pocos millones de personas sin hogar, a miles de muertos y a la pérdida de propiedades por valor de unos pocos miles de millones de dólares debido al aumento en los niveles de agua para las zonas costeras bajas y las islas. .

En una nota ligeramente diferente, creo que hay suficientes avances tecnológicos y disponibilidad de recursos para construir tantas armas nucleares necesarias para derretir las capas de hielo polar. Ya estamos hablando de posiblemente destruir los polos de Marte para crear una atmósfera habitable, ¡la Tierra es un objetivo alcanzable …!

Ha habido momentos en el pasado de la Tierra cuando todo el hielo en los polos se derritió: las plantas tropicales crecieron en la Antártida.

Cuando la Antártida era un paraíso tropical

Había alrededor de 1,000 PPM de CO2 en la atmósfera. Hoy, hay casi 400. Recientemente hemos agregado entre 15 y 20 PPM por década. Por lo tanto, solo agregar CO2 a nuestra tasa actual tomaría varios siglos. Si hiciéramos todo lo posible para extraer los combustibles fósiles y quemarlos lo más rápido posible (sin tratar de usarlos), probablemente podríamos aumentar esta tasa varias veces. Entonces, tomaría bastante tiempo para que el hielo se derrita. No sé si serían décadas o siglos, probablemente siglos.

Podríamos acelerar las cosas si no quemáramos todos los combustibles fósiles. El metano es un agente de efecto invernadero mucho más potente que el CO2, por lo que obviamente deberíamos desahogarlo sin quemar para la máxima destrucción. (Hoy se filtra un porcentaje significativo del metano que extraemos). Y si quemáramos el resto del combustible de una manera que produjera mucho hollín y depositáramos el hollín en el hielo, eso aceleraría su fusión. (Probablemente tendríamos que seguir reemplazando el hollín ya que el agua de deshielo se lo llevó)

Otro problema es el hielo en las cimas de las montañas. El Monte Everest es tan frío que, incluso con un calentamiento global considerable, dudo que se derrita. Entonces, si bien podemos, con mucho esfuerzo y tiempo, probablemente derretir los casquetes polares por completo, tendríamos que abordar muchas montañas individualmente. No sé qué tecnología podríamos usar para eliminar absolutamente todo el hielo de cada montaña alta.

Por supuesto, mucho antes de que derritiéramos todo el hielo en los casquetes polares, la civilización humana se habría derrumbado por la interrupción de la agricultura y las inundaciones masivas, poniendo fin a una mayor extracción de combustibles fósiles. Así que no sé si realmente tendríamos tiempo para elevar el carbono atmosférico lo suficientemente alto como para hacer el trabajo por completo. Y es casi seguro que no podremos abordar las montañas después de que las capas de hielo hayan terminado de derretirse.

Editar: me olvidé de las nubes de hielo a gran altitud. Entonces no, a menos que podamos convertir el planeta en otra Venus.