Deseo anunciar la solución genuina al problema P vs NP, es decir, P no es igual a NP. La solución por prueba sólida se incluye, entre otras soluciones, en mi teoría de números publicada, de acceso libre en:
Publicaciones Saita | Ebooks gratis
Una vez comprobado qué es un número (puro), el criterio esencial ha surgido; la verdadera función numérica de suma / resta, y el hecho de que la multiplicación / división tiene que interpretarse absolutamente como suma / resta (función elemental unidad por unidad) para que realmente exista una función de multiplicación o división. Simple: la computadora cuenta 1 2 3 4 5, pero no cuenta 12.345, lo que constituye una división, por lo tanto, un hecho factorial. La naturaleza numérica es de suma, no de multiplicación. La multiplicación es la base para cualquier conteo factorial. Sin embargo, por ejemplo, 2 × 3 = 6 no puede considerarse como existente a menos que exista la declaración 2 + 2 + 2 = 6. El último tiene toda la esencia de 6. El primero no tiene ningún significado cuando se trata de números puros.
- Yoshua Bengio: ¿Qué habilidades son más importantes para ser un investigador de Machine Learning, matemática o informática?
- ¿Cuál es la diferencia entre autómatas deterministas y no deterministas de estado finito?
- ¿Cuáles son algunas aplicaciones de algoritmos en informática teórica a problemas en la práctica?
- Recientemente he entregado mis tableros (12) y quiero hacer una mecánica BTech. Espero 85% en tableros, pero estoy seguro de que no romperé el avance de IIT. ¿Qué debo hacer, dejar un año y tomar clases de IIT o elegir la universidad solo este año? ¿Es seguro dejar caer un año?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores libros sobre Matemática discreta para informática?
¡La crítica responsable siempre es bienvenida!
Permítanme dar una explicación del problema con referencia a mi prueba:
La computadora cuenta, es decir, piensa, secuencialmente, es decir, se mueve paso a paso como en una línea completamente recta. Ese es el conteo dual 0 – 1. En la dualidad no puede haber ninguna operación factorial, ya que 0 y 1 solo no pueden multiplicarse o dividirse. Esta es la razón por la cual la computadora es el criterio para el conteo (computación) absolutamente preciso. Los humanos sabemos que 6 nacen de 2 × 3, pero esto se debe a que hemos experimentado eso o tenemos una forma experimental de contar, es decir, producir 2 × 3, y esto es principalmente por medio de la geometría, y la geometría no es pura cuenta (números) pero contiene datos empíricos / descriptivos (visuales). La computadora no puede producir, es decir, contar, aXb cuando hay aXb = c y c es lo que se le da a la computadora. Es decir, a menos que el aXb ya esté almacenado en la memoria de la computadora, entonces la computadora no cuenta (crea de forma contable) sino que presenta el dato (resultado) ya verificado (memorizado). Cuando una forma descriptiva de contar se saca del proceso, entonces, en esencia, cualquier operación factorial (multiplicación / división) se saca del proceso. Por lo tanto, nos enfrentamos al desafío de ignorar por completo la descripción y la empiridad (a diferencia de la práctica intuitiva de un chef o un perfumista) y contemplar los números puros. Eso se llama computación.
El problema que finalmente surge es por qué las operaciones numéricas factoriales no son precisas. Si no son precisos, no existen de manera absoluta (absolutamente precisa), por lo que deben remitirse a la operación secuencial (adición de unidad por unidad) para ganar su existencia, que se verifica o verifica .
Entonces, aquí está mi contribución y solución al problema P vs. NP; habiendo demostrado qué es un número (puro), cómo existe y cómo existe junto con otro número, la verdad es que solo la operación lineal está de acuerdo con la naturaleza numérica; un número solo existe mediante la suma, y en ningún caso mediante la multiplicación (factorización). La factorización, como aXb, en realidad no puede existir, por lo que no se puede contar, es decir, se genera como un recuento. Por supuesto, se puede verificar por conteo lineal, pero en este caso la adición es la existente.
Permítanme que no me malinterpreten: solo me estoy refiriendo a un recuento absolutamente preciso, porque este es el caso en P vs. NP. Este problema es teórico; No es empírica. El empirismo permite la aproximación, mientras que el problema P vs. NP no lo permite.
Aquí nuevamente está el enlace para mi trabajo publicado:
Publicaciones Saita | Ebooks gratis
También puede resultarle impresionante ver mi cita en el círculo organizado por:
Colección de citas de Doron Zeilberger
(hasta ahora la novena cita en la lista)
Además de la opinión de este profesor sobre mi trabajo:
Enlaces favoritos de Doron Zeilberger
(casi al final de la lista)
