La tendencia actual en Quantum Computing es pensar en el procesador cuántico como un ‘acelerador’. Es similar a la GPU (tarjeta gráfica) que utilizamos para tareas intensivas paralelas (representación gráfica durante los juegos). Es difícil encontrar ventaja en la computación cuántica de “ propósito general ”, ya que las implementaciones actuales requieren un alto grado de aislamiento del ruido mediante el control del entorno, como temperaturas cero casi absolutas para la computación basada en superconductores.
Entonces, las computadoras clásicas, tal como las conocemos, en nuestras computadoras portátiles y móviles, están aquí para quedarse por un tiempo. Incluso si encontramos un superconductor viable a temperatura ambiente, no será ventajoso reemplazar todos los circuitos clásicos con su equivalente cuántico reversible (teniendo en cuenta la naturaleza probabilística y la no clonación).
Las arquitecturas en las que las diferentes universidades y organizaciones están tratando de trabajar, proponen Quantum Computer como complemento de las supercomputadoras clásicas para facilitar tareas específicas, por ejemplo, mantener la privacidad mediante criptografía cuántica o algoritmos de búsqueda paralelos.
- Si la física cuántica es refutada, ¿qué pasará?
- ¿Pueden las computadoras cuánticas ser forzadas a una búsqueda exponencial?
- ¿Qué es un buen esquema de votación cuántica?
- ¿Cómo afectará la computación cuántica la prevalencia de masas y la privacidad?
- ¿Qué es una explicación del enredo cuántico?
Sin embargo, recuerde, la ley de escala de transistores de Moore está llegando a sus límites. Hay que entender que es una ley del ingenio humano, no una ley de física. No hay nada de malo en NO encontrar una mejor manera de diseñar hardwares durante un par de años. La computación cuántica NO TIENE QUE reemplazar los circuitos clásicos, porque los circuitos clásicos no pueden mejorar. Por supuesto, tiene muchas implicaciones económicas, pero tenemos que enfrentarlo. En mi opinión, la computación cuántica aún no está preparada para el futuro, en el sentido de llevar la batuta de la computación clásica.
Si usted es un graduado relacionado con el campo de la ingeniería informática, comprenderá el ciclo de desarrollo de las computadoras que vemos hoy. Hubo el desarrollo del álgebra booleana, luego las puertas lógicas basadas en el tubo de vacío, luego los transistores, luego los circuitos simples como sumadores, luego los microprocesadores, luego en el dominio del software, el lenguaje ensamblador, luego toda la arquitectura de Von-Neumann con memorias, bus interconexión y procesadores. Después de eso vino la inundación de dispositivos IO y lenguajes informáticos de alto nivel, SO y software de aplicación. El resto, la comercialización posterior, puede interpolar … el punto que quiero destacar aquí es que, con respecto a la computación cuántica, tenemos una comprensión justa de los conceptos de computación cuántica (similar al álgebra booleana). Estamos en la etapa equivalente de demostrar quizás una puerta XOR con un tubo de vacío. Sabemos que no podemos escalar en grande con esta infraestructura. Al igual que esos experimentos con tubos de vacío estaban más en el dominio de la electricidad, que las computadoras, la computación cuántica de hoy se basa más en demostrar la base de los fenómenos de qunatum en física que en la fase de desarrollo de una arquitectura viable y “ útil ” para la producción. Solo tenemos un montón de problemas que resolver antes de poder sumergirnos en esa pregunta.
