¿Qué es una explicación del enredo cuántico?

La parte cuántica significa que todo lo que se está midiendo está en el nivel cuántico y, por lo tanto, obedece la ecuación de Schrödinger. Lo que suceda después depende de su interpretación. El enredo significa que las dos partículas se crearon en condiciones en las que se aplicaron algunas leyes de conservación, de modo que cuando conoces el valor de una propiedad, automáticamente conoces la otra. El ejemplo de Einstein de un par de guantes ilustra el concepto. Si lo pones en cajas separadas y las publicas en diferentes partes del mundo, cuando alguien abre una caja y ve un guante derecho, por ejemplo, sabe que la otra caja contiene un guante izquierdo. Hasta ahora, muy fácil.

La parte del “misterio”, que parece hacer que todos se pongan en marcha, es que la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica establece que el valor de la variable se determina en la observación. Si es así, el socio se determina automáticamente a una gran distancia, y tenemos la llamada “acción espeluznante a distancia”. Tenga en cuenta que si las variables se determinaron en la creación, la situación es la misma que las cajas de guantes de Einstein. Entonces la pregunta es, ¿cómo sabemos que los valores se determinan en la observación?

La primera respuesta es, porque Neils Bohr lo dijo. Si ese es su enfoque, la ciencia no es realmente para usted porque es un ejemplo clásico de la falacia ad verecundiam . ¡Totalmente ilógico, y sal de la habitación a la vez! La segunda respuesta es que esto debe ser así porque en ciertos experimentos las partículas enredadas violan las desigualdades de Bell. Confieso que no compro esto. La primera razón es que si no pueden violar las desigualdades de Bell y conservar la ley que se está investigando. Por lo tanto, con el experimento del polarizador giratorio, el argumento es que la conservación del momento angular enreda los espines (o polarización) de los fotones, pero si analiza la lógica del trabajo, encuentra que violar las desigualdades, también viola la conservación de la probabilidad o energía. Esto se ve más fácilmente si considera la versión A + B- + B + C-> A + C-. A es donde los polarizadores se colocan en algunas posiciones de referencia con respecto al laboratorio; B es una rotación de 22.5 grados, y C es una rotación de 45 grados. Ahora, para mí, BC es simplemente una rotación de AB en 22.5 grados. ¿Cómo puede rotar el experimento obtener dos nuevas variables? La ley de conservación del momento angular proviene de la invariancia rotacional del espacio (teorema de Nöther), por lo que el experimento niega la aplicabilidad de un teorema del que depende el fenómeno. Piénsalo. Piensa con mucho cuidado. La mecánica cuántica es ciertamente sutil, pero no es perversa.

El entrelazamiento cuántico es una consecuencia de la inseparabilidad de las partículas que han interactuado entre sí.

Se describe mediante la ecuación de Schrodinger, pero de hecho proviene de la formulación hamiltoniana de la mecánica clásica de la que se deriva la ecuación de Schrodinger.

El hamiltoniano es la energía total del sistema y puede escribirse en términos de las coordenadas de cada partícula y las derivadas de las coordenadas de cada partícula. La última es una característica peculiar: normalmente pensamos que las partículas viven en un espacio físico tridimensional 3 + 1 (3 dimensiones espaciales y 1 dimensión temporal), pero la dinámica hamiltoniana vive en un espacio trifásico 3N + 1 (la mecánica lagrangiana vive en un 3N + 1 espacio de configuración dimensional).

Supongamos que tenemos dos partículas en un problema unidimensional. En la mecánica hamiltoniana esto nos da un espacio dimensional 2 + 1: (x1, x2, t). y si observamos la trayectoria del sistema en este espacio, veremos que traza una línea a través (x1, x2) de tal manera que la energía y el momento siempre se conservan. Por lo tanto, las coordenadas de partículas están “enredadas” en el sentido de que si conocemos x1, automáticamente conoceremos x2.

Ahora, cambie esto a un contexto cuántico, donde las dos partículas pueden tomar cualquier camino en (x1, x2) que conserve la energía y el momento totales. En la mecánica clásica siempre habrá exactamente un camino permitido, pero debido a la naturaleza de la función de onda, hay múltiples caminos permitidos (con diferentes probabilidades).

Considere dos partículas que se acercan entre sí en una dimensión que interactúan entre sí a través de un potencial repulsivo. A medida que se acercan, en la mecánica clásica, se reflejarán entre sí (si su energía es demasiado baja para superar su repulsión mutua) o se transmitirán entre sí (si su energía es lo suficientemente alta como para superar su repulsión mutua). los caminos conservan la energía y el impulso, pero los caminos en sí son muy diferentes: en el caso reflexivo, las partículas se enrollan con el opuesto de sus velocidades iniciales (suponiendo partículas de igual masa) y en el caso transmitido, se enrollan con las mismas velocidades pero en sentido opuesto lados uno del otro.

En ambos casos, en la mecánica clásica, las partículas permanecen “enredadas”, nuevamente en el sentido de que si mides x1 sabes x2.

Sin embargo, en el mundo real, con las energías iniciales correctas, las partículas se describen mediante una función de onda que se refleja y se transmite. La parte transmitida existe debido al “túnel”, la capacidad de la función de onda extendida de “atravesar” una barrera que no tiene suficiente energía para superarla.

Ahora, de nuevo, en el mundo real, la energía y el impulso se conservan, por lo que la función de onda ahora está en dos partes mutuamente incompatibles, cada una de las cuales describe el par de partículas en futuros disjuntos. En la primera parte, ambas partículas se reflejaron entre sí. En la segunda parte, ambas partículas se tunelizan entre sí. En cada parte, si sabemos x1, también sabemos x2.

Pero no sabemos en qué parte están realmente las partículas. Ni siquiera es realmente significativo hablar de las partículas que “están” en una parte u otra. Lo que sabemos es que la probabilidad de medir la partícula 1 en algún valor particular de x1 = X1 es igual al cuadrado de la función de onda en x1 = X1, y que si realmente vemos la partícula 1 en X1, seguramente también veremos la partícula 2 en la posición “enredada” x2 = X2 y en ningún otro lugar (en cualquier otro lugar violaría alguna ley de conservación, ya sea momento, energía o momento angular).

Por lo tanto, el enredo cuántico proviene del enredo perfectamente ordinario que conllevan las leyes de conservación en el mundo clásico, combinado con la realidad de que las partículas no están realmente limitadas a estar en un solo estado clásico cuando todos los estados clásicos múltiples conservan energía e impulso. Por “estado clásico” aquí quiero decir más o menos, “lo que sea que obtengamos de los resultados de la medición”.

En la descripción clásica, las leyes de conservación por sí solas son suficientes para determinar el movimiento de un sistema de partículas. En realidad, es posible que un sistema esté en múltiples configuraciones que satisfagan las leyes de conservación para todo el sistema, pero que dejen partes separadas del sistema (partículas individuales muy distantes entre sí) en una de varias muy diferentes estados dependiendo de cuál de los estados del sistema completo se encuentre el sistema. Cuando medimos una de esas partes, sabemos de inmediato en qué estado se encuentra la otra parte, aunque hasta ese momento podría haber estado, y en algún sentido probablemente lo fue, en todos los estados posibles.

Es esta multiplicidad de futuros incompatibles lo que hace que la realidad sea extraña. Y por alguna razón, solo vemos uno de ellos para cualquier sistema dado, lo que también es extraño, y la probabilidad de que veamos uno u otro depende del cuadrado de la función de onda para ese futuro, que es lo más extraño de todos.

Los ejemplos de modelos estándar son básicamente que para cualquier característica cuántica dada de una partícula o sistema es que una partícula o sistema idénticamente asociado tendrá características que se verán afectadas por lo que sucede con la partícula o sistema de operación original. Un ejemplo simple es cuando una fuente emite dos fotones y cuando uno de ellos se mide, el otro también tendrá esa medición que afectará lo que se convierte en él. Esto plantea la pregunta, ¿cómo se sabe de antemano qué partícula o partículas verificar para saber si van a enredarse? La respuesta es que ciertos procesos producen naturalmente estos resultados; de lo contrario, ¿cómo podríamos haber sabido sobre esta asociación aparentemente imposible al principio? Este hecho parece ignorado casi por completo por todos los que han mencionado este fenómeno, y mucho menos por todos nosotros, pobres imbéciles que se quedan atrapados en tener que explicarlo. La verdadera explicación es que nadie tiene idea de cómo o por qué sucede, aparte de que puede mostrarse como real si uno sabe dónde y cómo buscarlo.

Aquí es donde la teoría de las ultra ondas es útil. Explica que toda la materia y la energía se crean a partir de cadenas 2D y branas que tienen velocidades fijas. Cuando una de esas velocidades es 8.9259E + 16 m / s. que es un orden de magnitud mayor que la velocidad de la luz, permite que se produzcan conexiones entre partículas en lo que nos parece un evento instantáneo para nosotros, simples mortales. No hay nada misterioso en estos sucesos. Son perfectamente naturales. Solo parecen extraños si no reconocemos que estas súper velocidades existen. Piénselo, si una velocidad que es mucho mayor que la velocidad de la luz puede explicar casi todos los absurdos que ahora se atribuyen a algún proceso invisible o desconocido, ¿por qué no lo aceptamos? Porque muchas personas nos dicen que estos absurdos son como realmente son, y muchos de nosotros aceptamos esa respuesta. Ustedes son los únicos que pueden juzgar lo que tiene más sentido. Todo lo que puedo hacer es ofrecerte una alternativa que no dependa de lo misterioso o absurdo. http://www.ultrawavetheory.org

El entrelazamiento cuántico es un estado cuántico de partículas múltiples que no se puede separar en el producto de dos estados cuánticos de partículas individuales. Por lo tanto, el término enredo parece apropiado. Sin embargo, es solo una propiedad de la mecánica cuántica que se conoce desde su nacimiento. El zumbido tiene más que ver con la creciente prevalencia de nuevas tecnologías cuánticas que intentan aprovechar estas propiedades mecánicas inherentemente cuánticas. Dichas tecnologías incluyen la computación cuántica, por ejemplo.

Dos objetos (como partículas o conjuntos de partículas), llamémoslos A y B, representables por los conjuntos de variables {a} y {b}, se enredan si y solo si esos conjuntos de variables constituyen juntas las variables de un único, válido función de onda Ψ ({a}, {b}): A y B se enredan si esta función de onda Ψ existe y, por lo tanto, satisface una ecuación de Schrödinger válida.

Por cierto, en la expresión de la ecuación de Schrödinger, la separación espacial (distancia) entre a & b no juega ningún papel . Por lo tanto, A y B permanecen enredados independientemente de la distancia entre ellos, hasta el momento en que se descifran (debido a factores que no tienen nada que ver con la distancia).

Einstein señaló que el enredo cuántico ocurriría en base a las ecuaciones de la mecánica cuántica. En realidad no hizo un experimento para verificarlo.

En ese momento, la ecuación que predijo que era la ecuación de Schrodinger de n partículas. Esta ecuación dice que cuando se describe la probabilidad de que dos partículas estén en dos ubicaciones específicas, la probabilidad podría diferir para cada combinación de ubicaciones específicas. Es decir, la ecuación de onda de la primera partícula y la ecuación de onda de la segunda partícula no estaban separadas; tenías que usar una ecuación para ambas partículas. Eso significaba que medir la posición de una partícula necesariamente cambiaría las probabilidades para la segunda partícula.

Einstein afirmó que la mecánica cuántica no podía ser correcta como se dijo, pero finalmente se demostró que estaba equivocado.

Una definición muy básica se puede entender con un ejemplo:

Durante el proceso de alucinación (colisión de electrón virtual y positrón) se producen dos cuantos rayos gamma y, como es una partícula cuántica, tiene superposición. Deje que el nombre de quanta sea O y P. Ahora, si observamos el quanta O, su función de onda colapsará y tendrá solo una posición, pero no solo O perderá su superposición sino que P también la perderá. Este fenómeno se llama ENTANGLEMENT QUANTUM.