La parte cuántica significa que todo lo que se está midiendo está en el nivel cuántico y, por lo tanto, obedece la ecuación de Schrödinger. Lo que suceda después depende de su interpretación. El enredo significa que las dos partículas se crearon en condiciones en las que se aplicaron algunas leyes de conservación, de modo que cuando conoces el valor de una propiedad, automáticamente conoces la otra. El ejemplo de Einstein de un par de guantes ilustra el concepto. Si lo pones en cajas separadas y las publicas en diferentes partes del mundo, cuando alguien abre una caja y ve un guante derecho, por ejemplo, sabe que la otra caja contiene un guante izquierdo. Hasta ahora, muy fácil.
La parte del “misterio”, que parece hacer que todos se pongan en marcha, es que la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica establece que el valor de la variable se determina en la observación. Si es así, el socio se determina automáticamente a una gran distancia, y tenemos la llamada “acción espeluznante a distancia”. Tenga en cuenta que si las variables se determinaron en la creación, la situación es la misma que las cajas de guantes de Einstein. Entonces la pregunta es, ¿cómo sabemos que los valores se determinan en la observación?
La primera respuesta es, porque Neils Bohr lo dijo. Si ese es su enfoque, la ciencia no es realmente para usted porque es un ejemplo clásico de la falacia ad verecundiam . ¡Totalmente ilógico, y sal de la habitación a la vez! La segunda respuesta es que esto debe ser así porque en ciertos experimentos las partículas enredadas violan las desigualdades de Bell. Confieso que no compro esto. La primera razón es que si no pueden violar las desigualdades de Bell y conservar la ley que se está investigando. Por lo tanto, con el experimento del polarizador giratorio, el argumento es que la conservación del momento angular enreda los espines (o polarización) de los fotones, pero si analiza la lógica del trabajo, encuentra que violar las desigualdades, también viola la conservación de la probabilidad o energía. Esto se ve más fácilmente si considera la versión A + B- + B + C-> A + C-. A es donde los polarizadores se colocan en algunas posiciones de referencia con respecto al laboratorio; B es una rotación de 22.5 grados, y C es una rotación de 45 grados. Ahora, para mí, BC es simplemente una rotación de AB en 22.5 grados. ¿Cómo puede rotar el experimento obtener dos nuevas variables? La ley de conservación del momento angular proviene de la invariancia rotacional del espacio (teorema de Nöther), por lo que el experimento niega la aplicabilidad de un teorema del que depende el fenómeno. Piénsalo. Piensa con mucho cuidado. La mecánica cuántica es ciertamente sutil, pero no es perversa.
- ¿Por qué el algoritmo de Grover está tan acelerado por los algoritmos cuánticos?
- ¿Cómo puedo aplicar la informática para simular (o calcular) fenómenos en física o química?
- Existen unidades de procesamiento cuántico. ¿Es posible utilizar esa tecnología para crear RAM cuántica y tarjetas gráficas cuánticas, tal vez incluso discos duros cuánticos? ¿O estoy entendiendo completamente mal cómo funcionan estas cosas?
- Si la física cuántica es refutada, ¿qué pasará?
- ¿Cuál es el futuro de la computación cuántica? ¿Es la computación cuántica el futuro de las computadoras?