“Robar” es una palabra vaga, así que responderé la siguiente pregunta:
“¿Los abogados de patentes o examinadores u otros en una oficina de patentes utilizan la información confidencial de un solicitante de patentes para su beneficio más allá de lo que el solicitante les autorizó a hacer con ella?”
No voy a hablar en nombre de todos los examinadores de patentes de todo el mundo, pero dado que la prioridad para todos los países PCT se puede obtener presentando primero en los EE. UU., Y todas las demás oficinas de patentes solo se enterarán de una solicitud de patente después de que ya haya sido solicitada. publicado, habrá muy poca información confidencial disponible más allá de lo que está disponible para el examinador estadounidense.
- ¿Son significativos los ingresos de la NASA por las patentes?
- ¿Se podría patentar el hashtag?
- ¿Dónde está / fue el edificio Mather? en Washington DC
- ¿Cómo pueden los abogados de patentes ganar mucho dinero cuando la gran mayoría de las patentes nunca ganan dinero?
- Cómo verificar la jurisdicción de la marca en India
Tal vez haya alguien en la USPTO que no le tenga miedo a la ira de un inventor y al gobierno de los EE. UU. Y tampoco sea consciente de que si se trata de presionar, la forma de hacer cumplir una patente es confiar en ese mismo gobierno de los EE. UU. no parece ser tan probable que suceda.
Como abogado de patentes, tengo un poco más de experiencia. Para obtener algún beneficio al violar la confianza de un cliente y utilizar su información confidencial en un negocio secundario, todo lo siguiente debería ser cierto:
1) El abogado de patentes considera que el valor de usar esa información confidencial para beneficio propio del abogado de patentes es mayor que los ingresos que genera el abogado de patentes, el valor de una licencia legal, el valor de no ir a prisión, etc.
2) El abogado de patentes tiene un plan para monetizar esa información confidencial en los 18 meses antes de que la información se haga pública (o se emita una patente).
3) El abogado de patentes ha descubierto cómo competir con su cliente sin que el cliente se dé cuenta y lo mencione a la firma del abogado de patentes, la barra de estado o la oficina de patentes.
4) En el caso de una compañía grande y totalmente financiada, tienen recursos para reducir su precio. En el caso de una nueva empresa, si tienen recursos limitados y su tecnología parece inicial cuando las solicitudes de patentes se presentan como una tecnología tan ganadora, entonces quizás el abogado de patentes pueda invertir en la empresa y ganar mucho más de lo esperado. solo usando esa información confidencial en el lateral.
5) Si todo eso no es suficiente para explicar por qué alguien que quiere seguir siendo un abogado de patentes y no tiene una adicción que los empuja a robar las confidencias de los clientes, ni siquiera consideraría usar la información confidencial de un solicitante de patentes del cliente para su propio beneficio, el abogado de patentes tiene que poder implementar la tecnología, venderla, construir una tubería, obtener un canal de distribución, etc., etc.
Esta pregunta a menudo la hace alguien que tiene miedo de trabajar con un profesional de patentes porque “robarán” el invento y tienen muchos inventos. El inventor puede perder el control sobre una invención, pero mi observación es que el abogado de patentes es uno de los últimos en encontrar algún beneficio al hacerlo.
Si tienen muchos inventos, comenzando con algunos de los de calificación media, se pueden obtener y si se pierde el control sobre el invento (lo más probable para los inversores si el inventor no puede ejecutar las ideas), ese es un proceso de aprendizaje que se puede usar para la próxima invención.
