He sido A2A, así que aquí está mi tidbit, que es bastante similar a los demás.
Si la investigación de IA se dirigiera en una sola dirección (correcta o incorrecta), ya no sería realmente una investigación. Además, el dominio aún es muy joven (50 años más o menos), por lo que todavía estamos pensando qué es lo que realmente importa como enfoque. Incluso sin eso, nadie puede afirmar que un enfoque es mejor que otro, ya que cada uno presenta avances a su manera.
Incluso dentro de un subcampo que toma una dirección, en caso de ser un enfoque formal inspirado en bio u otras cosas extravagantes, puede haber diferentes formas de abordar el problema que se adaptarán más o menos a una situación dada. Tal vez algún día un grupo de personas encuentre una solución unificadora definitiva, que pueda manejar la previsión a largo plazo y la adaptación reactiva a través de una reacción sólida y un aprendizaje equilibrado. Este día aún no ha llegado e incluso con esto, espero que otros exploren direcciones que aparentemente están equivocadas: para tomar un paralelo con otros campos, las teorías de unificación de Einstein no impidieron que las personas exploraran formas alternativas de lidiar con la física y sin ellas. , probablemente no habríamos visto los avances como la física cuántica, la teoría de cuerdas y probablemente muchos más.
- ¿Qué piensas sobre el desarrollo de la IA?
- ¿Cómo está cambiando la inteligencia artificial (IA) el SEO?
- ¿Es útil la inteligencia artificial en la animación?
- ¿Cómo es el día de trabajo de un ingeniero de investigación de IA?
- De todos los grandes jugadores de IA, ¿quién está haciendo lo mejor en general y quién está detrás?
La investigación es exploración y la exploración no se realiza con un mapa, y mucho menos con una brújula. Si lo fuera, no sería exploración.
