Gracias por el A2A. “Reclamos genéricos” es un concepto que parece ser específico de la USPTO. Esto es similar a los requisitos de “Unidad de invención” aplicados en otras partes del mundo. Supongo que esta objeción es parte de un requisito de restricción.
La idea es que una solicitud de patente debe cubrir solo una invención. Si hay más de una invención presente, entonces el examinador objetará que esto requiera que el solicitante elimine las invenciones múltiples de la solicitud y presente solo una invención.
La situación que usted describe donde se objetan todos los reclamos es probablemente donde el reclamo principal o los reclamos presentan una lista de cosas que son independientes y no están relacionadas. Un ejemplo de esto es una lista de compras:
- ¿Qué porcentaje de patentes provienen de particulares?
- Estoy negociando un acuerdo regional de licencia de patente sobre una tecnología limpia innovadora con una empresa china que está estrechamente vinculada a un gobierno provincial. Más allá del hecho de que es un entorno difícil para la aplicación de la propiedad intelectual, ¿hay consideraciones que debería tener en cuenta o mejores prácticas?
- ¿Es posible impugnar una patente ante un tribunal como parte privada sobre la cuestión de la validez? ¿O debe uno tener una participación financiera en el asunto?
- ¿Cómo podemos vender nuestra patente de teléfono inteligente directamente a algún jugador importante, si no consideran las oportunidades de patente no solicitadas?
- ¿Por qué se traducen tantas patentes del japonés al inglés?
Reclamo cualquiera de los siguientes:
- Leche;
- pan de molde;
- maíz;
- queso; y
- mantequilla.
Básicamente, el reclamo cubre una variedad de cosas que no están relacionadas entre sí y que no están vinculadas por un tema genérico común. En esta situación, el examinador no puede determinar si su invención es la leche o el maíz o cualquiera de los otros elementos de la lista.
Un ejemplo de un reclamo que tiene el carácter genérico requerido es cuando los elementos están vinculados a un tema inventivo genérico. Por ejemplo:
Afirmo que un método para modificar un producto lácteo es perjudicial para los superhéroes petulantes haciendo reaccionar un producto lácteo con kriptonita en el que el producto lácteo se selecciona del grupo que consiste en:
- Leche;
- queso; y
- mantequilla.
El MPEP (Manual de Procedimiento de Examen de Patentes) define una “Reclamación Genérica” de la siguiente manera:
806.04 (d) Definición de un reclamo genérico [R-08.2012]
En una solicitud que presenta tres especies ilustradas, por ejemplo, en las Figuras 1, 2 y 3, respectivamente, una declaración genérica debe leer en cada una de estas vistas; pero el hecho de que un reclamo se lea así no es concluyente de que sea genérico. Puede definir solo un elemento o subcombinación común a las diversas especies.
En general, un reclamo genérico no debe requerir ningún elemento material adicional a los requeridos por los reclamos de especies, y cada uno de los reclamos de especies debe requerir todas las limitaciones del reclamo genérico.
Una vez que un reclamo genérico es permisible, todos los reclamos a las especies, además de las especies elegidas que requieren todas las limitaciones del reclamo genérico, normalmente se permitirán sobre la técnica anterior en vista de la admisibilidad del reclamo genérico, ya que las especies dependerán de ello o de lo contrario requerirán todas sus limitaciones. Cuando todas o algunas de las reclamaciones dirigidas a una de las especies, además de las especies elegidas, no requieren todas las limitaciones de la reclamación genérica, consulte MPEP § 821.04 (a) .